Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010542
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010542.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti

obvinenému T. A., pre prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1, Trestného zákona číslo 300/2005 Z.
z. /ďalej len Trestného zákona/, dňa 2.9.2014, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý medzi obvineným :

T. A., nar. XX.XX.XXXX v Q. M.

trvale bytom S., ul. X. XXXX/XX

a poškodeným :

G. Y., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom D. XXX

a z a s t a v u j e t r e s t n é s t í h a n i e

proti obvinenému T. A., pre skutok právne kvalifikovaný okresným prokurátorom Okresnej prokuratúry
Levice ako prečin zatajenia veci podľa § 236 ods.1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom
skutkovom základe, že dňa 17.12.2013 v čase medzi 15.13 hod. až 15.21 hod. v Leviciach, na ul. Ľ.
Štúra č. 21, vo vestibule Všeobecnej úverovej banky, a. s., pobočka Levice, našiel na stolíku mobilný
telefón zn. Samsung Galaxy S4 IMEI č. XXXXXXXXXXXXXXX, bielej farby s plastovým obalom ružovej
farby so SIM kartou mobilného operátora Orange s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, ktorý si vzal

a dňa 09.01.2014 v Mobil Shope v Leviciach ho chcel odpredať alebo vymeniť za iný tovar, čo sa mu
nepodarilo a tak si ho ponechal, čím takto G. Y. spôsobil škodu vo výške 365,- eur,

o b s a h o m z m i e r u j e, ž e

1. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný a oľutoval svoje

protiprávne konanie.2. Poškodený dal súhlas k mediácii, pričom poškodený prehlásil, že nežiada náhradu škody keďže jej
bol predmetný mobilný telefón vrátený.

3. Obvinený zložil na účet Okresného súdu Levice čiastku vo výške 100 Eur. Z uvedenej

peňažnej sumy patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti najmenej 50 %. Obvinený so
súhlasom poškodeného určil zvyšných 50 % na účet OZ Miesto v dome, č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor podal dňa 16.6.2014 podľa § 234 ods. 1 Trestného poriadku obžalobu proti
obvinenému pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zatajenia veci podľa §236 ods.1 Trestného
zákona.

Probačný a mediačný úradník vykonal na pokyn samosudcu so súhlasom obvineného a poškodeného
mediáciu, výsledkom ktorej bola dohoda o zmieri uzavretá dňa 19.08.2014.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa §220 až 227 Trestného poriadku.

Podľa § 220 ods. 1, ods. 2 Trestného priadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon

ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so
súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak
obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti

spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak

a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,

b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo

c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre
trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.

V danom prípade podľa § ods. 1 Trestného zákona hrozil obvinenému trest odňatia slobody vo výmere
až na jeden rok. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok za ktorý je trestne stíhaný a oľutoval svoje konanie.

Jeho prejav vôle bol slobodný, vážny, zrozumiteľný a určitý.

Obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný, čo má súd za preukázané odpisom z registra trestov.Obvinený na účet Okresného súdu Levice zložil sumu 100 Eur. Táto suma je primeraná závažnosti
trestného činu.

Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky, aby v

danej veci mohol schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor sťažnosť v lehote 3 dní od jeho oznámenia na Okresný
súd Levice. Podanie sťažnosti má odkladný účinok.