Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 18, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200562
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200562.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: Mgr. J. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom J.. G.. U. XXXX/
XX, W., zastúpený JUDr. Pavlom Vöröšvárym, advokátom, so sídlom Škultétyho 1597, Topoľčany, proti
žalovanému: Riaditeľ Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre, so sídlom Piesková 32, Nitra, o
preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-NR-VO2-3-007/2014-Pk zo dňa
30. mája 2014, o návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti tohto rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-NR-VO2-3-007/2014-Pk zo dňa 30. mája
2014 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, osobne podanou na tunajší súd dňa 12. 06. 2014, domáhal preskúmania a zrušenia
rozhodnutia žalovaného zo dňa 30. 05. 2014 č. KRPZ-NR-VO2-3-007/2014-Pk, ktorým bolo zamietnuté
jeho odvolanie a disciplinárny rozkaz riaditeľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Topoľčanoch

č. 2 zo dňa 25. 03. 2014, ktorým bolo žalobcovi podľa ust. § 53 ods. 1 písm. a/ zákona č. 73/1998 Z.
z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a
justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície uložené disciplinárne opatrenie - písomné
pokarhanie za disciplinárne previnenie podľa ust. § 52 ods. 1 cit. zákona potvrdil.

Žalobca v podanej žalobe zároveň požiadal, aby súd uznesením odložil vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutiazdôvodu,žebyjehookamžitýmvýkonomhrozilazávažnáujma,atonajmänajehoslužobné

hodnotenie a finančné ohodnotenie.

Podľa § 250c ods. 1 OSP, žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho
orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu
uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Krajský súd po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi dospel k záveru, že sú tu
zákonné dôvody na odloženie vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného. Závažná

ujma u žalobcu hrozí z toho dôvodu, že mu disciplinárnym rozkazom riaditeľa Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Topoľčanoch č. 2 zo dňa 25. 03. 2014 bolo uložené disciplinárne opatrenie -
písomné pokarhanie za disciplinárne previnenie podľa ust. § 52 ods. 1 cit. zákona, ktoré sa zapisuje do
jeho karty odmien a trestov, čo sa môže negatívne prejaviť v jeho profesijnej kariére i vo finančnej oblasti.
Žalobca využil svoje ústavné právo na súdnu ochranu a podanou žalobou sa domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného, v ktorej tvrdí (špecifikuje dôvody nezákonnosti), že bol ukrátený na

svojich právach (čl. 46 ods. 1, 2 Ústavy SR).Súd dospel k záveru, že toto právo mu nemôže byť upreté pred vykonateľnosťou žalobou napadnutého
rozhodnutia (orgánu verejnej správy), a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a vykonateľnosť žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného odložil do právoplatného

rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok (§ 246c OSP).