Decision was made at the court Okresný súd Bratislava V
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Talašová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/143/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512208594
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1512208594.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou, v právnej veci
navrhovateľky: J. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K., P. XX, bývajúca na adrese K., Y. XX, proti
odporcom: I. M. Z., nar. X.X.XXXX, bytom K., O. XX a II. mal. B. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom u
odporkyne, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Bratislava, Vazovova 7/A, o zapretie otcovstva, takto
r o z h o d o l :
Súd určuje, že odporca M. Z., nar. X.X.XXXX nie je otcom maloletej B. Z., nar. XX.X.XXXX z matky -
navrhovateľky J. Z., nar. X.X.XXXX.
Vo zvyšku súd návrh zamieta.
Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bolo zapretie otcovstva k mal. B. Z., nar. XX.X.XXXX a priznanie otcovstva L. Z..
Podľa § 87 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia
manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno
otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.
Podľa § 88 ods. 2 Zákona o rodine, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.
Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní dňa 11.4.2013 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti účastníkov a títo sa vzdali
odvolania voči rozsudku. Preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 ods. 1 OSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci
odvolania vzdali do zápisnice súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.