Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Róbert Foltán
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/41/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200428
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200428.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: JUDr. Soňa Majkútová, súdna exekútorka, so
sídlom Štúrova 257/37A, 905 01 Senica, IČO: 36 091 952, zast.: JUDr. Pavol Malich, advokát, so
sídlom Dunajská 25, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Slovenská komora exekútorov, Odvolacia
disciplinárna komisia, so sídlom Šustekova 29, 851 04 Bratislava 5, IČO: 35 659 718, o návrhu na
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. ODK 5/2008 zo dňa 13.11.2013, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou dňa 17.06. 2014 tunajšiemu súdu, sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. ODK 5/2008 zo dňa 13.11.2013, ktorým tento potvrdil rozhodnutie
prvostupňového orgánu (Disciplinárna komisia Slovenskej komory exekútorov) č. DK 5/2008 zo dňa
15.11.2011 a zároveň uložil žalobkyni povinnosť uhradiť trovy konania vo výške 2.359,57 eur v zmysle §
23 ods. 1 a 2 Disciplinárneho poriadku Slovenskej komory exekútorov. Rozhodnutím č. DK 5/2008 bolo
žalobkyni uložené disciplinárne opatrenie peňažná pokuta vo výške 330,00 eur v zmysle ustanovenia
§ 221 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z.
Krajský súd v Trnave výzvou (vzor 4a O.s.p.) zo dňa 01.07.2014, ktorá bola doručená právnemu
zástupcovi žalobkyne dňa 04.07.2014, vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú
žalobu vo výške 70 eur podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení do
10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom 14.07.2014.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa§10ods.1 zákonaosúdnychpoplatkoch,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhuna
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.
Vzhľadom na to, že žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok vo výške 70 eur splatný podaním žaloby, ani
v zákonnej lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho poplatku vo výzve zo dňa 01.07.2014, napriek
poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nie je tu žiaden z dôvodov uvedených v §
10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie poplatku nezastaví,
rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch tak, že konanie o žalobe v celom rozsahu
zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.
Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.