Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/799/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812206996
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7812206996.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803 zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti
povinnému Z. E., Q. XX.XX.XXXX, U. X. XXXX, D., pre vymoženie pohľadávky vo výške 492,03,- € s
príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom
v Bratislave, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 13505/12, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie zastavuje,

účastníkom konania a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 12.04.2013 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na podklade
exekučnéhotitulu,ktorýmjeprávoplatnýavykonateľnýrozhodcovskýrozsudokStálehorozhodcovského
súdu zriadeného pri Rozhodcovskej, arbitrážnej a mediačnej, a.s. v Bratislave, sp. zn. IBC12100435 zo

dňa 20.01.2012.

Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 31.10.2012, č.k.
12Er/799/2012-36 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 13CoE/114/2013-58 zamietol
žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60 o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým

sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu
nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedeného v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekučné konanie
zastavil.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, keďže nedošlo k udeleniu poverenia, pričom
exekútor môže vykonávať exekúciu až udelením poverenia v súlade s §36 ods. 2 Exekučného poriadku.
Vynaloženie hotových výdavkov exekútor nevyčíslil a nepreukázal.

Podľa §146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa §374 ods.4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení Proti rozhodnutiu
súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,

ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.