Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712204601
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1712204601.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: H. Š., Q.. XX. XX. XXXX, U. F. XXX/XX, S. Š.,
zastúpeného JUDr. Milanom Trnovským, advokátom so sídlom Ulica Ester Šimerovej Martinčekovej
4505/2, Litovský Mikuláš, proti odporcovi: Europe Car Center, s.r.o., so sídlom Štúrova 12, Svätý Jur,
IČO: 35 780 088, zastúpenému ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ONDRUŠEK & PARTNERS, s.r.o., so
sídlom Koceľova 25, Bratislava, o zaplatenie 500,- Eur s príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti

uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 24. 02. 2014, č. k. 5C/140/2013-77, v časti náhrady trov
konania, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v časti náhrady trov konania m e n í tak,
že navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v sume 30 Eur a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 199,05 Eur, všetko na účet právneho zástupcu odporcu, ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA ONDRUŠEK & PARTNERS, s.r.o., vedený v Tatra banke, a.s., č.ú. 2926836302/1100, do

troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov odvolacieho konania v sume 30,56 Eur, na účet
právneho zástupcu odporcu ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ONDRUŠEK & PARTNERS, vedený v Tatra
banke, a.s., č.ú. 2926836302/1100, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podľa § 96 O.s.p. zastavil konanie pre späťvzatie návrhu

na začatie konania, ktorým sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 500 Eur s
príslušenstvom, titulom vydania bezdôvodného obohatenia. O trovách konania rozhodol s odkazom na
ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,
nakoľko v predmetnej veci nebolo možné ustáliť, ktorý z účastníkov zavinil zastavenie konania, keďže
medzi nimi došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci.

Proti uvedenému uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca a žiadal ho v časti náhrady
trov konania zmeniť tak, že súd navrhovateľovi uloží povinnosť zaplatiť odporcovi trovy konania za

zaplatený súdny poplatok vo výške 30 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 229,61 Eur (vrátane
trov odvolacieho konania). Súdu prvého stupňa vyčítal nesprávne právne posúdenie veci, nakoľko
zastavenie konania jednoznačne zavinil

- 2 -

navrhovateľ späťvzatím návrhu, a preto o náhrade trov konania malo byť rozhodnuté podľa § 146 ods.
2 O.s.p. Zdôraznil, že k späťvzatiu návrhu na začatie konania nedošlo pre jeho správanie, nakoľko

odporca žalovanú sumu s príslušenstvom navrhovateľovi neuhradil a aj naďalej zotrváva na tom, ženávrh voči nemu nebol podaný dôvodne. Medzi sporovými stranami nedošlo k žiadnemu mimosúdnemu
vysporiadaniu navrhovateľom požadovanej sumy.

Navrhovateľ sa k podanému odvolaniu nevyjadril.

Odvolací súd viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania vec prejednal podľa § 212 ods. 1, § 214 ods. 2
O.s.p. bez nariadenia pojednávania a po preskúmaní veci dospel k záveru, že odvolanie odporcu je
dôvodné.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Rozhodnutie o náhrade trov konania skončeného zastavením (pri procesnom zavinení) upravuje
ustanovenie § 146 ods. 1 a 2 O.s.p. Rozhodnutie podľa všeobecného ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
prichádza do úvahy len v prípadoch, kedy nie sú splneného podmienky pre aplikáciu ods. 2 uvedeného

ustanovenia, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k ods. 1 § 146 O.s.p. V prípade späťvzatia
návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, ktorého preto bude
zaťažovať náhrada trov konania (§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.). Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca (§ 146 ods. 2 veta
druhá O.s.p.).

V predmetnej veci súd prvého stupňa zastavil konanie podľa § 96 O.s.p., nakoľko navrhovateľ podaním
doručeným súdu dňa 29. 01. 2014 zobral návrh na začatie konania bez uvedenia konkrétneho dôvodu
v celom rozsahu späť. Konštatovanie súdu, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode,
a preto nie je možné ustáliť, ktorý z účastníkov zavinil zastavenie konania, nemá oporu v listinných
dôkazoch založených v súdnom spise. Navrhovateľ v späťvzatí ani netvrdil, ani nepreukázal skutočnosť,

že by medzi účastníkmi konania bola uzatvorená mimosúdna dohoda. Navrhovateľ tak späťvzatím
návrhu na začatie konania bez uvedenia konkrétneho dôvodu zavinil zastavenie konania a v súlade so
zásadou zavinenia vyjadrenou v ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. mu vznikla povinnosť nahradiť trovy
konania odporcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorý vec v časti náhrady

trovkonanianesprávneprávneposúdilpodľa§220O.s.p.zmeniltak,žeodporcovipodľa§146os.2veta
prvá O.s.p. priznal náhradu trov prvostupňového konania v sume 30 Eur za zaplatený súdny poplatok
a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 199,05 Eur. Trovy právneho zastúpenia boli priznané v
súlade s § 10 ods. 1, §14 ods. 1 písm.

- 3 -

a), b), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov v
znení účinnom do 30. 06. 2013 a podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 d), § 16 ods. 3, 4, § 17 ods. 1 a §
18 ods. 3 uvedenej vyhlášky v znení účinnom od 01. 07. 2013, a to za tri úkony právnej služby á 34,86
Eur (prevzatie a príprava zastúpenia v roku 2012, odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 24. 10. 2012,
účasť na pojednávaní dňa 25. 09. 2013 od 10.00 do 10.25 hod.), režijný paušál: 2x á 7,63 Eur + 1x á

7,81 Eur, paušálna náhrada cestovných výdavkov za cestu Pezinok- Bratislava a späť v sume 7,35 Eur
+ náhrada za pohonné hmoty v sume 4,83 Eur (20,8 km x 2 x 0,083 x 1,40 Eur) + náhrada za stratu
času v sume 26,04 Eur (2x á 13,02 Eur), 20 % DPH v sume 33,18 Eur.Z uvedených dôvodov odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 220 O.s.p. zmenil a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. s použitím § 142 ods. 1 O.s.p. a

v konaní úspešnému odporcovi priznal náhradu trov právneho zastúpenia v odvolacom konaní v sume
30,56 Eur, a to za jeden úkon právnej služby á 17,43 Eur (odvolanie proti rozhodnutiu v časti náhrady
trov konania) + režijný paušál: 8,04 Eur + 20 % DPH v sume 5,09 Eur. Trovy právneho zastúpenia boli
odvolacím súdom priznané v súlade s § 10 ods. 1, § 13a ods. 2 písm. b), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhl.
MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov v znení účinnom od 01. 07. 2013.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.