Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/598/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307211641
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Gáfriková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4307211641.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: FANTASY WAY, s.r.o., IČO: 35 884 754, so sídlom

925 25 Hrubý Šúr č. 108, proti povinnej: T. G., B.. X.X.XXXX, X. B.. U. XX/X, XXX XX J. L., o vymoženie
115,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Vargovi trovy
exekúcie vo výške 40,16 eur do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice pod č. k. 9Er/598/2007-7 (č. 5402 046302*) zo dňa 24.10.2007 poveril súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Vargu so sídlom v Dunajskej Strede, vykonaním exekúcie na základe

vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa 6.8.2007 pod č. k.
14RO/156/2007.

Súdny exekútor dňa 21.6.2012 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, podaný v zmysle §-u 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, odôvodnený nemajetnosťou povinnej, ktorý podal na základe návrhu
oprávneného na zastavenie exekučného konania zo dňa 23.5.2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd má zo šetrení súdneho exekútora vykonaných v exekučnom spise EX 1346/07 preukázané, že
navrhovaný dôvod na zastavenie exekúcie je opodstatnený, a teda, že majetok povinnej nepostačuje
ani na krytie nákladov exekučného konania.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27a vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(účinnejdo30.4.2008)vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64
eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d) doručenie exekučného príkazu

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní

g) každé zisťovanie bydliska povinného

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

i) každé zisťovanie účtu povinného

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.Exekútor podaním zo dňa 15.6.2012 zaslal súdu špecifikáciu trov vzniknutých mu doterajším
vykonávaním exekúcie, ktoré vyčíslil v sume 66,57 eur (vrátane 20 % DPH), pozostávajúce z :

hodinovej odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky za 3 hodiny x 6,64 eur za :

- prevzatie a študovanie spisu (40 min.)

- vydanie upovedomenia o začatí exekúcie (40 min.)

- príkaz na začatie exekúcie z dôchodku/mzdy (40 min.)

paušálnej odmeny za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods.1 písm. b), § 15 ods. 1 vyhlášky - spolu
6 x 3,32 eur za :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie

- doručenie príkazu na začatie exekúcie

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x (2 x Sociálna poisťovňa)

- zisťovanie majetku povinného (obec/mesto)

náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za :

- poštovné v sume 13,07 eur

- telekomunikačné a internetové poplatky v sume 3,19 eur

- materiál v sume 2,50 eur

Preskúmaním trov uplatnených exekútorom dospel súd k záveru, že postupujúc v súlade s
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nie je možné priznať súdnemu exekútorovi odmenu

podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za prevzatie a študovanie spisu (40 min.), nakoľko
nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 ods.
1 písm. a), ods. 2 vyhlášky. Exekúcia sa totiž začína až vydaním poverenia na jej vykonanie súdom
podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a nie už dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi, ktorým
sa len iniciuje začatie exekučného konania. Tieto úkony sú súčasťou získania poverenia na vykonanie

exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 ods.
1 písm. a) vyhlášky. V tomto prípade došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie.

Súd je presvedčený, že úkony exekučnej činnosti vymedzené v ustanovení § 15 ods. 1 vyhlášky sú
odmeňované výlučne paušálnou odmenou a nie je teda žiadny dôvod priznať exekútorovi hodinovú
odmenu aj za tieto úkony exekučnej činnosti; došlo by k bezdôvodnému a najmä duplicitnému

odmeňovaniu jedného úkonu paušálnou aj hodinovou odmenou. Preto súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi nepatrí ani odmena za tieto úkony: vydanie upovedomenia o začatí exekúcie (40 min.),
príkaz na začatie exekúcie z dôchodku/mzdy (40 min.).

Súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie za materiál vo výške 2,50 eur, nakoľko v zmysle
ustanovenia § 25 vyhlášky je v odmene súdneho exekútora zahrnutá i náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou a vyššie uvedené položky nesúviseli s účelným
vykonávaním exekúcie.Vzhľadom na uvedené súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami ako aj ustanoveniami
vyhlášky uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 40,16
eur (vrátane 20 % DPH) pozostávajúce z :

paušálnej odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky, spolu 6 x 3,32
eur za :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie

- doručenie príkazu na začatie exekúcie

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x (2 x Sociálna poisťovňa)

- zisťovanie majetku povinného (obec/mesto)

náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za :

- poštovné v sume 13,07 eur

- telekomunikačné a internetové poplatky v sume 3,19 eur

Podľa § 160 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak súd

uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže
určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku
a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinnej, súd uložil oprávnenému v
zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Vargovi trovy exekúcie vo výške 40,16 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1
O. s. p..

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je

odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 1 prvá veta O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 3-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.