Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Monday, September 23, 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 22CoE/212/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212212650
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1212212650.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské
Nivy 44/a, Bratislava, proti povinnému: LEVEN a.s., IČO: 36 540 005, Miletičova 24, Bratislava, vedenej
súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, so sídlom Exekútorskeho úradu Horná 23, Banská Bystrica,
pod č. EX 1159/2012, o vymoženie uloženej povinnosti, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava II č.k. 56Er/1147/2012-156 zo dňa 31.01.2013 čo do výroku o povolení

odkladu exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II, č.k. 56Er/1147/2012-156 zo dňa
31.01.2013 v napadnutej časti mení tak, že návrh na odklad exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II uznesením zo dňa 31.01.2013 č.k. 56Er/1147/2012-156 povolil odklad
exekúcie do rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky o podanom mimoriadnom dovolaní

generálnym prokurátorom zo dňa 31.10.2012 a návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva že, generálny prokurátor podal mimoriadne dovolanie
zo dňa 31.10.2012 s odkladom vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia pod sp.zn. VI/2 PZ 802/12
- 13, ktoré bolo doručené odvolaciemu súdu dňa 31.10.2012. Odklad vykonateľnosti rozhodnutia sa
dotýka samotného exekučného titulu a to takým spôsobom, že pre ďalší postup v exekučnom konaní
chýba vykonateľné rozhodnutie - exekučný titul. Odklad vykonateľnosti je však dočasného charakteru,

z toho dôvodu aj ďalší procesný postup musí zodpovedať jeho dočasnosti, nie je bez ďalšieho dôvodom
na zastavenie exekúcie. Po právnej stránke odôvodnil povolenie odkladu ustanoveniami § 56 ods. 2
Exekučného poriadku a § 243 ha ods. 1 O.s.p.

Proti predmetnému uzneseniu čo do výroku o povolení odkladu exekúcie podal v zákonnej lehote dňa
13.03.2013 odvolanie oprávnený z dôvodu, že zmyslom odkladu exekúcie by malo byť predchádzanie
nezvratným nepriaznivým následkom na strane povinného, pričom taká situácia nemôže nastať, keďže
povinný odoberal plyn „zadarmo“ a získal majetkový prospech. Skutočným dôvodom návrhu na odklad

exekúcie zo strany povinného je vyhnúť sa zaplateniu za odobratý plyn. Povolením odkladu došlo zo
strany súdu k neposkytnutiu rovnakej úrovne ochrany oprávneného.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého
stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie oprávneného podľa § 214 ods. 2 bez nariadenia
pojednávania a po oboznámení sa s obsahom spisu a dôvodmi odvolania dospel k záveru, že uznesenie
súdu prvého stupňa v napadnutej časti je potrebné zmeniť.Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že súd prvého stupňa uznesením zo dňa 31.01.2013 povolil odklad
exekúcie do rozhodnutia NS SR o podanom mimoriadnom dovolaní z dôvodu, že generálny prokurátor
podal mimoriadne dovolanie s návrhom na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, čím podľa

§ 243 ha ods. 1 O.s.p. došlo k odkladu vykonateľnosti rozhodnutia.

Podľa § 243 ha ods. 1 O.s.p., ak generálny prokurátor podá mimoriadne dovolanie a súčasne s
podaním mimoriadneho dovolania navrhne odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, odkladá sa
doručením mimoriadneho dovolania odvolaciemu súdu vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia.

Podľa § 243 ha ods. 2 písm. b/ O.s.p. účinky odkladu vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia zanikajú
rozhodnutím o mimoriadnom dovolaní.

Odvolací súd dopytom na Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že uznesením zo dňa 23.04.2013
sp.zn. 3 MObdo 7/2012 bolo mimoriadne dovolanie proti rozsudku OS Levice zo dňa 10.06.2011, č.k.
16 Cb/168/2006-643 zamietnuté, t.j. došlo k rozhodnutiu NS SR o podanom mimoriadnom dovolaní
generálnym prokurátorom zo dňa 31.10.2012.

Z uvedeného vyplýva, že pominuli zákonné dôvody, pre ktoré bol povolený odklad exekúcie, preto

odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zmenil ( § 220 O.s.p).

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.