Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 6, 2012

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/13/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200448
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4011200448.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: Slovenské elektrárne, a.s., so sídlom Mlynské nivy 47,
Bratislava, IČO: 35 829 052, proti žalovanému: Krajský úrad životného prostredia Nitra, so sídlom
Janka Kráľa 124, Nitra, IČO: 37 961 276, za účasti: 1. MVE Tekov, s.r.o., Rybničná 9, Bratislava,
IČO: 35 924 870, 2. Obec Nový Tekov, 3. Obec Starý Tekov, Tekovská 1, Starý Tekov, 4. Pozemkové
spoločenstvo občanov Starého Tekova, ul. kpt. Nálepku 6, Starý Tekov, 5. Slovenský pozemkový fond,

Regionálny odbor Levice, Kalnická 12, Levice, 6. HCI Hydroconsulting s.r.o., Bulharská 70, Bratislava, 7.
Slovenský vodohospodársky podnik, š.p., Nám. gen. M.R. Štefánika 1, Žilina, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 2010/00091 z 19.02.2010, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 02.06.2011 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 2010/00091 zo dňa 19.02.2010 s tým, aby súd toto rozhodnutie zrušil.

Zo spisu súd zistil, že žalobca sa podanou žalobou domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
č. 2010/00091 zo dňa 19.02.2010 vo veci povolenia vodnej stavby „Malá vodná elektráreň Tekov“.
Napadnutým rozhodnutím Krajský úrad životného prostredia Nitra povolil podľa ustanovenia § 26 ods.
2 zákona č. 364/2004 o vodách vodnú stavbu Malá vodná elektráreň Tekov.

Podľa § 248 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) súdy v zmysle písm. d) nepreskúmavajú

rozhodnutia správnych orgánov, ktorých preskúmanie vylučujú osobitné zákony.

Podľa § 73 ods. 17 písm. b) zákona č. 364/2004 o vodách v znení neskorších predpisov súdy
nepreskúmavajú rozhodnutia o povoleniach na vodné stavby (§ 26).

Podľa § 250d ods. 3 OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala
neoprávnenáosoba,aksmerujeprotirozhodnutiu,ktorénemôžebyťpredmetompreskúmavaniasúdom,
ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu

žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.Z vyššie uvedených zákonných ustanovení má súd za preukázané, že nie je oprávnený na preskúmanie
rozhodnutia vo veci povolenia vodnej stavby podľa § 26 zákona č. 364/2004 o vodách. Na základe
uvedeného preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiadnemu z
účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
podpísanom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).