Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/170/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306202244
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4306202244.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísanou v Registri spoločnosti
British Virgin Islands pod č. 1503447, zast. v konaní Advokátskou kanceláriou Máčaj a Novák, s.r.o.,
so sídlom Karpatská 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: J. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XX, XXX XX X. J., o vymoženie istiny vo výške 617,80 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 14Er/170/2006.

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, náklady
spojené s výkonom exekúcie v sume 82,83 eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 28.03.2006 poveril súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka,
Moyzesova 5 v Nitre - 949 01, vykonaním exekúcie.

Dňa 09.07.2010 bol na súd súdnym exekútorom doručený podnet na zastavenie exekúcie, podaný v
zmysle §-u 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku), ku ktorému sa vyjadril dňa 04.11.2010 aj oprávnený

a uviedol, že so zastavením exekučného konania nesúhlasí, že povinná je fyzickou osobou, existuje
reálny predpoklad, že nadobudne majetok, či už prostredníctvom darovania, dedenia, prípadne inou
formou.

Na základe uvedeného vyjadrenia oprávneného a podnetu súdneho exekútora, súd taktiež lustroval
majetok povinnej prostredníctvom Správy katastra Levice, Daňového úradu, Okresného dopravného

inšpektorátu, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a Sociálnej poisťovne. Vykonaním šetrením
majetkových pomerov povinnej nebol zistený žiadny majetok, ktorý by podliehal exekúcii. Povinná nie
je vlastníčkou motorového (nemotorového) vozidla a nie je vlastníčkou nehnuteľností v pôsobnosti
správy katastra Levice. Povinná je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 14.10.2010 a je
poberateľkou dávky v hmotnej núdzi

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP / Exekučného poriadku /, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V zmysle uvedeného trovy exekúcie znáša oprávnený, preto súd uložil oprávnenému povinnosť uhradiť

trovy exekúcie v sume 82,83 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora
v sume 26,56 eura za 4 hodiny účelne vynaložené na výkon exekučnej činnosti § 14 ods. 1 vyhl. č.
288/1995 Zb. - 4 x 6,64 eura; z odmeny za úkony v zmysle § 14 ods. 1 , písm. b) a § 15 ods.1 cit. vyhl.
16,60 eura za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
zisťovanie majetku povinného 3x; z náhrady hotových výdavkov podľa §-u 22 cit. vyhlášky v sume 25,87
eura (poštovné telekomunikačné poplatky, cestovné náhrady na trase: Nitra - Pohronský Ruskov ); z

náhradyzastratučasuvovýške2,64eura(á0,66eurazapolhodinu);az20%DPHvovýške13,80eura.

Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom dňa
21.10.2011 a dospel k záveru, že toto vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s Vyhláškou, a tak časť trov
žiadaných súdnym exekútorom nepriznal z nižšie uvedených dôvodov.

Chybou v špecifikácii trov exekúcie je uplatňovanie odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za nasledujúce úkony: zaevidovanie návrhu v
evidenčných zošitoch súdneho exekútora (25 min.), zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie (15
min.),žiadosťovyznačenieprávoplatnostiuzneseniaozastaveníajehoodoslanie(10min.),vyhotovenie

faktúry pre oprávneného a jej odoslanie (15 min.), vyhotovenie vrátenia poverenia a jeho odoslanie (15
min.) Podľa názoru súdu ani jeden z týchto úkonov nie je úkonom, ktorý by smeroval k účelnému výkonu
exekúcie, pričom úkony „zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie (15 min.), žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti uznesenia o zastavení a jeho odoslanie (10 min.)“ nikdy ani neboli vykonané, nakoľko v
tomto súdnom konaní súd doposiaľ vôbec nerozhodoval o zastavení exekúcie. Vzhľadom k tomu, že k

spomínaným úkonom dochádza až po ukončení exekučného konania, tak ich ani nemožno považovať
za úkony priamo súvisiace s konkrétnou exekučnou činnosťou (v zmysle § 22 cit. vyhlášky).

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení do 30.4.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených ma exekúciu, b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, základná hodinová sadzba podľa ods. 1, písm. a/ je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.V zmysle § 160 ods.1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť

lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 82,83 eura
v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.