Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/31/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111234404
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Zeleňáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8111234404.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Allianz- Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. X, 080
01 Prešov, právne zastúpeného JUDr. Ladislavom Lukáčom, advokátom so sídlom Hlavná 19, 080 01
Prešov, o zaplatenie 3 619,72 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie v časti o zaplatenie sumy 2 328, 20 Eur z a s t a v u j e,

v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 133,37 Eur, prostredníctvom príslušného daňového
úradu po právoplatnosti tohto uznesenia,

o náhrade trov konania rozhodne súd v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ domáhal, aby tunajší súd
zaviazal odporcu zaplatiť istinu 3 619,72 Eur s príslušenstvom z titulu povinného zmluvného poistenia
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Dňa XX.XX.XXXX vzal navrhovateľ návrh späť v časti zaplatenia sumy 2 328,20 Eur ako aj tomu
zodpovedajúceho príslušenstva, vzhľadom na to, že zaplatenia sumy 2 328,20 Eur z tých istých dôvodov
sa domáha v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. XC/XX/XXXX. Vo zvyšnej
časti aj naďalej navrhovateľ zotrváva na podanej žalobe. Zároveň navrhovateľ žiadal o vrátenie časti
zaplateného súdneho poplatku v sume 140,00 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v časti späť ešte pred začatím pojednávania,
súd rozhodol tak, že predmetné konanie v časti o zaplatenie sumy 2 328,20 Eur zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.Podľa§11ods.4vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvplatnomznení,okrempoplatku
v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o
jeho vrátení daňovému úradu príslušného podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

V danom prípade navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 217 Eur. Vzhľadom na to, že

súd konanie na základe späťvzatia v časti o zaplatenie sumy 2 328,20 Eur zastavil, rozhodol postupom
podľa ust. § 11 zákona č. 71/1992 Zb o vrátení časti súdneho poplatku prislúchajúcemu sume 2 328,20
Eur, pričom poplatok krátil o sumu 6,63 Eur. Súdny poplatok vo výške 133,37 Eur bude navrhovateľovi
po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu podľa sídla
navrhovateľa.

O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.