Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by Anna Katrenčíková

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Rob/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414203979
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Katrenčíková
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5414203979.2

Platobný rozkaz

9Rob/74/2014 -85

ICS: 5414203979

PLATOBNÝ ROZKAZ

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci

navrhovateľa: Pezinské tehelne - Paneláreň,a.s., IČO: 35 757 540

Tehelná č. 9

902 01 Pezinok

zast.: Advokátska kancelária JUDr.Peter Kováč, s.r.o.

Kubániho č. 16

811 04 Bratislava

proti odporcom: 1.) STANMAR s.r.o., IČO: 44 190 387

221

027 55 Krivá

2.) Stanislav Maruniak, nar. XX.X.XXXX

č.221

027 55 Krivá

o zaplatenie 31 348,77 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :I. Odporca v 1. rade a odporca v 2. rade sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatiť navrhovateľovi sumu 31 348,77 € spolu s 9,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 31348,77
€ od 14.07.2014 do zaplatenia s tým, že plnením jedného z odporcov zanikne v rozsahu tohto plnenia

povinnosť druhého odporcu, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto
súde.

II. Odporca v 1. rade a odporca v 2. rade sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 1
146,67 € a z iných trov vo výške 1 880,50 € s tým, že plnením jedného z odporcov zanikne v rozsahu

tohto plnenia povinnosť druhého odporcu.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý

- 2 - 9Rob/74/2014

platobný rozkaz vydal, opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor
je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti žalobcovým tvrdeniam a predloženým
dôkazom. V podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku
alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný
oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou.

Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš
majetok.

Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde ku zrušeniu tohto platobného rozkazu
v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Ak je viacej žalovaných, podaním odporu aj len jedným zo

žalovaných sa zruší celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,
z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.)

Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné v lehote
15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označíte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.

S podaním odporu Vám môžu vzniknúť ďalšie výdavky (napr. súdny poplatok za odpor, či povinnosť
nahradiť trovy za ďalšie právne služby), preto je jeho podanie potrebné starostlivo zvážiť. Súd odmietne
odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou.

.

V Dolnom Kubíne, dňa 2.9.2014

JUDr. Zuzana Krajčovicová

vyšší súdny úradníkZa správnosť vyhotovenia: Anna Katrenčíková

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.