Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Peter Štefčík

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 20Ro/18/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612200226
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3612200226.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa O2 Slovakia s.r.o., Bratislava, Einsteinova 24,
IČO: 35 848 863 (predtým podnikajúci pod obchodným menom Telefónica Slovakia, s.r.o.), zastúpeného
Mgr. Ľudovítom Pavelom, usadeným euroadvokátom v Košiciach, Mlynská 2 proti odporkyni X. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom R., F. XXXX/XX, o zaplatenie 746,72 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Partizánske zo dňa 23.1.2012, č.k. 20Ro/18/2012-28

tak, že opravuje:

výrok citovaného platobného rozkazu v časti týkajúcej sa úroku z omeškania 9% ročne zo sumy 3,50 €
tak, že v tejto časti má byť správne uvedené:

9% ročne zo sumy 3,50 € od 27.6.2009 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom proti odporkyni domáhal zaplatenia 746,72 € s príslušenstvom z dôvodu
nezaplatenia ceny za poskytnuté telekomunikačné služby riadne a včas.

Súd na základe tvrdení navrhovateľa v súlade s predloženými listinnými dôkazmi vydal vo veci platobný
rozkaz č.k. 20Ro/18/2012-28 zo dňa 23.1.2012.

Po vydaní platobného rozkazu súd z podania navrhovateľa zistil, že pri vydaní platobného rozkazu došlo
k chybe v písaní, keď bolo nesprávne uvedené, že odporkyni sa ukladá zaplatiť úrok z omeškania 9%
ročne zo sumy 3,50 € od 27.6.20009 do zaplatenia, hoci správne mal byť uvedený dátum od 27.6.2009
do zaplatenia.

Podľa § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP") pri oprave chýb v písaní a počítaní,

ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V písomnom vyhotovení citovaného platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, keď bol nesprávne

uvedený dátum začiatku úročenia úrokom z omeškania zo sumy 3,50 € ako 27.6.20009, hoci malo byťsprávne uvedené 27.6.2009. Ide o zrejmú nesprávnosť (chybu v písaní), preto súd v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona rozhodol tak, že pochybenie napravil.

Vo zvyšnej časti nedotknutej týmto uznesením ostáva platobný rozkaz nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a

aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (2), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.