Opravné uznesenie – Ostatné ,
Zmeňujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Jitka Dzurišová

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Zmeňujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39Ro/1057/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1307206445
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Dzurišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1307206445.2

Opravné uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIII.vBratislave,vprávnejvecinavrhovateľa:Slovenskákanceláriapoisťovateľov,

so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 82, IČO: 36 062 235, v zastúpení: Mgr. Tomáš Kušnír, advokát, AK
v Bratislave, Pajštúnska 5, proti odporcom: 1/ V. Š., B. V. W. A., T. XXX, J.: XX XXX XXX, X/ Q. B., A.
Q. XX, Š. Y. B., o zaplatenie 720,24 Eur ( 21.698,- Sk ) istiny s príslušenstvom, o návrhu navrhovateľa
na opravu platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III, č.k. 39Ro 1057/2007-29 zo dňa
16.05.2007, v časti záhlavia :

.........." Okresný súd Bratislava III v právnej veci

navrhovateľa : Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, Trnavská cesta 82, 826 58
Bratislava 2

zastúpeného : Mgr. Tomáš Kušnír, advokát, Údernícka 5, 851 01 Bratislava

proti odporcom : 1/. V. Š., J.: XX XXX XXX, T. XXX, XXX XX A.

X/ Q. B., XXX XX Q. XX

o zaplatenie 21.698,00 Sk s príslušenstvom,"...........

a to tak, že správne má záhlavie tohto platobného rozkazu znieť :

.........." Okresný súd Bratislava III v právnej veci

navrhovateľa : Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, Trnavská cesta 82, 826 58
Bratislava 2

zastúpeného : Mgr. Tomáš Kušnír, advokát, Údernícka 5, 851 01 Bratislava

proti odporcom : 1/ V. Š., J.: XX XXX XXX, T. XXX, XXX XX A.

X/ Q. B., XXX XX Q. XXo zaplatenie 21.698,00 Sk s príslušenstvom,"...........

V ostatných častiach sa predmetný platobný rozkaz n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom Okresného súdu Bratislava III č.k. 39Ro/1057/2007-29 zo dňa 16.05.2007 bola
odporcom v 1/ a 2/ rade uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 21.698,- Sk
istiny so 6 % úrokom z omeškania ročne od 04.05.2005 do zaplatenia, trovy konania vo výške 1.296,-
Sk a trovy právneho zastúpenia vo výške 6.067,50 Sk, a to do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu.

Dňa 03.04.2014 navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na opravu platobného rozkazu, nakoľko v

písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava III, č.k.: 39Ro 1057/2007-29 zo
dňa 16.05.2007 v jeho záhlaví došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže správne označenie odporcu je Q.
B., Q. XX, XXX XX Q..

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal

opravné uznesenie, ktorým odstránil nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení súdneho
rozhodnutia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť:

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

- v akom rozsahu sa napáda,

- v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu sa považuje za nesprávny,

- čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.