Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714000501
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714000501.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený H. J., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom O. XXX, bez
pracovného pomeru

je v i n n ý,

že

dňa 16.12.2014 v čase o 14.30 hod. si v priestoroch Hypermarketu Tesco Extra, nachádzajúceho sa
na ulici N8m. SNP č. 9690/63 vo Zvolene, okres Zvolen prisvojil 4 ks syru Gouda 400g, 3 ks kozieho
syra Prezident, 3 ks syra Prezident s petržlenovou vňaťou v celkovej hodnote 24,70 € tak, že tento
tovar zobral z regálu s mliečnymi výrobkami, vložil si ho najprv do nákupného košíka, potom pod
bundu a následne prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde sa aktivovalo zvukové signalizačné
zariadenie v dôsledku čoho bol zastavený zamestnancom SBS, ktorému odcudzený tovar odovzdal a
tento bol vrátený do predaja ako nepoškodený a tak konal, hoci bol

policajtom OO PZ Zvolen v blokovom konaní, evid. číslo bloku 16000715 dňa 01.04.2014, právoplatne
uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
za čo mu bola uložená pokuta 30,- € a
trestným rozkazom sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Zvolen č.k. 0T 126/2014-40 zo dňa
28.11.2014, právoplatným dňa 28.11.2014 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/ Tr. zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 46
Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.