Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010437
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010437.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného S. E., dňa 14. novembra 2014 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený S. E., J.. XX.XX.XXXX I. V., Y. G. G.
G., H. Č.. XXXX/X, t.č. vo väzbe
v Ústave na výkon väzby Žilina v inej trestnej
veci,

j e v i n n ý,

že dňa 07.02.2014 v Rožňave, na ulici Šafárikovej č. 91 v areáli spoločnosti Eurobus, a.s. Košice,
prevádzka Rožňava, vylákal od Ing. S. S. sumu 840,- Eur, ako kúpnu cenu za údajne výhodný nákup
1000 l motorovej nafty a 50 l motorového oleja, čo uskutočnil pod fiktívnym menom „Mikula“ zamestnaný
v spoločnosti „Váhostav“, pričom prisľúbené pohonné hmoty a mazivá poškodenému nedodal a na
dohodnuté miesto sa nedostavil, čím poškodenému Ing. S. S. spôsobil škodu vo výške najmenej 840,-
Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014 Z.
z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e:
1/ výrok o treste rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 4T/97/2011-301 zo dňa 27.03.2014,

doručeného obvinenému S. E. pre prečin podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia
slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 24
mesiacov,
2/ výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 1T/89/2014-94 zo dňa
28.03.2014, doručený obvinenému 31.03.2014, ktorým bol obvinenému S. E. pre prečin podľa § 221
ods. 1Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom
výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2,4 Trestného zákona a s
prihliadnutím na priťažujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 37 písm. h), m) Trestného zákona súd

obvinenéhozaterazposudzovanýprečinaprečiny,zktorých boluznanýzavinnéhouvedenýmiskoršími
rozhodnutiami

o d s u d z u j e

na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú

škodu poškodenému Ing. S. S., J.. XX.XX.XXXX, G. V. Č.. X, vo výške 840,- Eur (osemstoštyridsať Eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu

podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.