Trestný rozkaz Judgement was issued on Sunday, February 23, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814898438
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814898438.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. U. , nar. XX. XX. XXXX v E., trvale bytom Z. XXX, okres E., živnostník, ženatý,

r o z h o d o l :

dňa 22. 02. 2014 v čase okolo 02.50 hodine, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, v stave
vylučujúcom spôsobilosť, viedol osobné motorové vozidlo značky NISSAN PATROL evidenčné číslo TS
XXX BA po ceste číslo II/520 a to v smere od obce Suchá Hora na obec Hladovka, okres Tvrdošín,
pričom pri vodojeme, asi 100 metrov za obcou Suchá Hora, bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Trstená, následne bol vyzvaný na vykonanie dychovej skúšky na zistenie
alkoholu v dychu, ktorej sa však, napriek opakovaným výzvam, odmietol podrobiť a taktiež sa, bez
uvedenia dôvodu, odmietol podrobiť odberu krvi a iného biologického materiálu,

t e d a

pri výkone činnosti, ktorú vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky a pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
sa odmietol podrobiť vyšetreniam na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou a

lekárskym vyšetrením odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri
vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest

odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu po dobu 34 (tridsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods.6 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 TP).