Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210619
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814210619.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletého I. J., K..

X. X. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave,
na návrh maloletej matky Q. S., K.. XX. X. XXXX, I. O. B. W. XX, I.. Č.. O. B. Y.H. XXX, zastúpenej
zákonnými zástupcami X. I., K.. XX. XX. XXXX a X. S.Q., K.. XX. X. XXXX, R. O. B. W. XX, za účasti
otca I. J., K.. XX. X. XXXX, O. B. Y.Š. XXX, o priznaní rodičovských práv a povinností maloletej matke
voči maloletému takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a maloletej matke Q. S., K.. XX. X. XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletého I. J., K.. X. X. XXXX.

Súd z a s t a v u j e konanie ohľadom ustanovenia poručníka pre maloletého.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá matka svojím návrhom žiadala priznať rodičovské práva a povinnosti voči maloletému a
ustanoviť poručníka pre maloletého. Návrh na určenie poručníka zobrala späť, pretože otec medzitým
uznal otcovstvo. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletý pochádza z jej mimomanželského pomeru,
pričom otec uznal otcovstvo k maloletému. Bývajú v spoločnej domácnosti a spolu zabezpečujú
starostlivosť o maloletého. Rodinní príslušníci zo strany otca im pomáhajú pri starostlivosti o maloletého
a aj finančne im pomáhajú.

Otec súhlasil s návrhom matky a podobne súhlasili aj zákonní zástupcovia matky.

Súd konanie ohľadom určenia poručníka zastavil v zmysle ust. § 96 ods. 1 O. s. p.

Súd vo veci rozhodol v zmysle ust. § 29 ods. 1 Zákona o rodine a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

V zmysle ust. § 29 ods. 1 Zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.Súd v zmysle citovaného ustanovenia, ako aj na základe vykonaného dokazovania, priznal maloletej
matke rodičovské práva a povinnosti voči maloletému, pretože bolo preukázané, že výkon tohto práva
bude zabezpečovať v záujme maloletého.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa

po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania voči nemu.