Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010806
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010806.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov - samosudca - Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní konanom v zmysle §

349 ods. 1 Trestného poriadku dňa 4.12.2014 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

obž. Y. W. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom L., L. B. č. X, t. č. v mieste trvalého bydliska,

sa podľa § 285 písm. e/ Tr. por.

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresného prokurátora Prešov sp. zn. 1Pv 245/14 zo dňa 23.6.2014, doručenej na
Okresný súd Prešov dňa 27.6.2014 pre skutok kvalifikovaný obžalobou ako prečin zanedbanie povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že
v období od 9.8.2013 doposiaľ v Prešove a inde si riadne neplní zákonnú vyživovaciu povinnosť na
svoju maloletú dcéru Z. W., nar. XX.X.XXXX a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu bola určená

rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 21.1.2013 s právoplatnosťou
dňa 4.2.2013 a to tak, že na jej výživu mal prispievať sumou po 150,- € mesačne vždy do 15-tého
dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto na výživnom dlhuje V. G., po odpočítaní vymožených
súm bežného výživného súdnym exekútorom, sumu najmenej 900,- €, pričom bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Prešove sp.
zn. XT/XX/XXXX zo dňa 8.8.2013 s právoplatnosťou dňa 19.10.2013, k trestu odňatia slobody v trvaní
4 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov,

p r e t o ž e

trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obvinený, vzdali odvolania, samosudca vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v
neprítomnostitakejtoosoby,oznámenímjeaždoručenierozsudku.Odvolanímmôženapadnúťrozsudok

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh, štátny orgán starostlivosti o mládež. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku
smeruje, a to v šiestich vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.