Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/121/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010628
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010628.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.12.2014 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného S. Ľ. stíhaného pre prečin výtržníctva podľa §
364 ods. 1 písm.a Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný S. Ľ., J.. XX.XX.XXXX I. X., Y. G. O., Q. S. XXX/XX, Y..Č.. G. L., L. Č.. XX,
j e v i n n ý ,
že
dňa 24.10.2013 v čase o 16:45 hod. v meste L., Q. L. pre vchodom bytovky s popisným číslom XX
na mieste verejnosti prípustnom fyzicky napadol Z. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. L. Č.. XX, L., ktorá pre
uvedeným chodom sedela na lavičke a to tak, že po tom, ako k nej pristúpil so slovami „prečo si berieš
moje meno do huby, prečo si sa na mňa sťažovala mojej žene“, ju jedenkrát udrel chrbtom pravej ruky do
spánkovej oblasti na pravej strane, čím uvedeným konaním spôsobil poškodenej Z. N., J.. XX.XX.XXXX,
Y. G. L. Č.. XX, L. zranenia a to pomliaždenie mäkkých povrchových vrstiev pravej strany hlavy ľahšieho
stupňa s ľahkým pomliaždením pravého čeľustného kĺbu, ktoré si podľa znaleckého posudku č. 5/2014
MUDr. Jozefa Šimka vyžiadali práceneschopnosť v trvaní 5 - 6 dní,
t e d a
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l, § 37 písm.m, § 56 ods. 2 Tr. zákona na peňažný
trest vo výške 500 /päťsto/ eur.
Podľa§57ods.3Tr.zákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselnezmarený,
stanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej
Z. N., J.. XX.XX.XXXX, L. XX, L., škodu vo výške 235,80 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodenú Z. N., J.. XX.XX.XXXX, L. XX,
L. vo zvyšku nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaný
s obhajcom vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.