Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713219315
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713219315.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI

Slovensko s.r.o. so sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR
s.r.o. so sídlom Údernícka 5, Bratislava proti odporcovi: B. P., G.. XX. X. XXXX, G. K. Č. Q. XX, M., E.
Č. I. O. Z. M. M., J. U. M. M., o zaplatenie 4 301,91 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 4 301,91 € s úrokom z omeškania zo splátok za
obdobie od 21. 1. 2011 do 25. 2. 2013 v sume 127,79 € a úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 4 301,91 € od 26. 2. 2013 do zaplatenia, nahradiť navrhovateľovi trovy konania spočívajúce v
súdnom poplatku vo výške 258 €, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 572,14 € na účet právneho zástupcu

navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 13. 12. 2013 žiadal zaviazať odporcu zaplatiť žalovanú sumu s
príslušenstvom. Vo svojom písomnom návrhu uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok
uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa 13. 12. 2012 medzi
postupcom A. A. Q..A.. A. A.V. Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej aj "postupca")
a navrhovateľom, postúpil postupca na navrhovateľa pohľadávku voči odporcovi.

Postupca a odporca uzatvorili dňa 11. 10. 2007 J. Č.. XXXXXXXXX (Ď. len "Zmluva"), ktorej súčasťou sú
Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov (ďalej aj "VOP"). Na základe uvedenej

zmluvy A. A. a.s. poskytla odporcovi peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov,
podmienky splácania peňažných prostriedkov,, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie
náležitosti sú upravené v zmluve a vo Všeobecných obchodných podmienkach. Navrhovateľ zastával
názor, že zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa §
497 až 507 Obchodného zákonníka a zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene
a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení
neskorších predpisov.

Pohľadávka navrhovateľa predstavovala sumu 5 175,97 €, ktorá pozostávala z istiny 4 256,19 €,

riadneho úroku 591,3 €, úroku z omeškania 286,62 € a ostatného príslušenstva 41,86 € v súlade s
prílohou k zmluve o postúpení, kde postupca Slovenská sporiteľňa a.s. deklaruje, že výška a špecifikácia
pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnudlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Sumu 41,86 € predstavujúcu ostatné príslušenstvo a
poplatky a sumu 286,62 € predstavujúcu úrok z omeškania si navrhovateľ v tomto konaní neuplatňuje.

Podľa zmluvy postupca poskytol odporcovi úver vo výške 3 485,36 €, ktorý mal byť splácaný v

mesačných splátkach vo výške 53,11 € vždy k 20.dňu v mesiaci. Navrhovateľ si v tomto konaní uplatňuje
splátky úveru splatné od 20. 1. 2011 do 20. 9. 2017 v počte 81 a celkovej výške 4 301,91 €. Splátky
pôvodne splatné od 20. 2. 2013 do 20. 9. 2017 sa stali splatnými dňa 25. 2. 2013, kedy navrhovateľ
vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru.

Navrhovateľ si v tomto konaní uplatňuje úrok z omeškania v zmysle ustanovenia § 517 ods. 2 OZ počnúc
dňom splatnosti každej splátky úveru samostatne. Pri splátkach, ktorých splatnosť mala vzniknúť po

vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru dňa 25. 2. 2013 si navrhovateľ uplatňuje úrok z omeškania od
tohto dňa.

Odporca odo dňa postúpenia pohľadávky ku dňu podania návrhu uhradil na uplatňované splátky
špecifikované v druhom odseku v článku III 0 €. Uplatňovaná dlžná suma ku dňu podania návrhu
pozostáva z 81 neuhradených splátok úveru v celkovej výške 4 301,91 € (t.j. rozdiel medzi neuhradenými

splátkami úveru a súčtom všetkých mesačných platieb započítaných na tieto splátky).

Na základe návrhu navrhovateľa bol súdom vo veci vydaný platobný rozkaz, ktorý bol uznesením
zrušený, pretože ho nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk. Súdu sa dostupnými
prostriedkami nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu, preto mu na toto konanie ustanovil opatrovníka
a to M. M..

Po zrušení platobného rozkazu súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie
vyjadrením zástupcu navrhovateľa, listinnými dokladmi - Zmluvou č. XXXXXXXXX zo dňa 11. 10.
2007, Zmluvou o postúpení pohľadávok, výpisom z bankového systému, Všeobecnými obchodnými
podmienkami, výkazom splátok a zistil nasledovný skutkový stav:

Právny predchodca navrhovateľa Slovenská sporiteľňa a.s. a odporca uzavreli dňa 11. 10. 2007 Zmluvu

č. XXXXXXXXX, na základe ktorej bol odporcovi poskytnutý úver vo výške 3 485,36 €, ktorý mal byť
splácaný v mesačných splátkach vo výške 53,11 € vždy k 20. dňu v mesiaci. Pretože zo strany odporcu
nedošlo k dodržaniu podmienok zmluvy a úhrade mesačných splátok, vznikla právnemu predchodcovi
pohľadávka, ktorú postúpil na navrhovateľa na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa
13. 12. 2012. V čase postúpenia pohľadávky táto bola vo výške 5 175,97 €, pozostávajúca z istiny 4

256,19 €, riadneho úroku 591,30 €, úroku z omeškania 386,62 €, a ostatného príslušenstva vo výške
41,86 €. Zo strany navrhovateľa v tomto konaní uplatnená nebola suma 41,86 € predstavujúca ostatné
príslušenstvo a poplatky a suma 286,62 € predstavujúca úrok z omeškania. Navrhovateľ si uplatnil
svojím návrhom splatné splátky úveru za obdobie od 20. 1. 2011 do 20. 9. 2017 v počte 81 vo výške 4
301,91 €. Splátky splatné za obdobie od 20. 2. 2013 do 20. 9. 2017 sa stali splatnými dňa 25. 2. 2013,

kedy navrhovateľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Za obdobie od mimoriadnej splatnosti úveru si
následne uplatnil z celej žalovanej sumy a to 4 301,91 € úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zodpovedajúci 8 percentuálnym bodom zvýšeným o základnú úrokovú sadzbu N. R. banky platnej k 1.
dňu omeškania.

Splátky, ktoré boli uplatnené za obdobie od 21. 1. 2011, boli navrhovateľom žiadané priznať aj s úrokom

z omeškania za jednotlivé mesiace vo výške 8,75 %, ktoré navrhovateľ vyčíslil na celkovú sumu po
jednotlivých mesiacoch vo výške 127,79 €. (špecifikácia na čl. 2 spisu).

Na základe vykonaného dokazovania po zistení skutkového a právneho stavu vo veci samej súd posúdil
návrh navrhovateľa dôvodným a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal
v konaní úspech, súd priznal uplatnenú náhradu trov konania za súdny poplatok zaplatený z návrhu vo
výške 258 € a trovy právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby - prevzatie a preštudovanie veci v

roku 2013, podanie návrhu v roku 2013 a účasť na pojednávaní dňa 30. 10. 2014. Jeden úkon právnej
služby bol priznaný vo výške 151,03 €, režijný paušál pre rok 2013 po 7,81 € a režijný paušál pre rok
2014 - 8,04 € + 20 % DPH, celkove trovy právneho zastúpenia boli priznané v sume 572,14 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.