Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209962
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714209962.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci navrhovateľa

CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35787783, zastúpeného
advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s. r. o., Ventúrska 16, 811 01 Bratislava proti odporkyni
H. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. R. XX, XXX XX U., občan SR, o zaplatenie 286,52 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 286,52 EUR spolu s úrokom za
poskytnutie úveru vo výške 23,40% ročne zo sumy 266,62 EUR od 03. 10. 2013 do zaplatenia a úrokmi
z omeškania o výške 8,25% ročne zo sumy 266,62 EUR od 01. 01. 2014 do zaplatenia a súdny poplatok

vo výške 17,- EUR na účet navrhovateľa a trovy konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa vo
výške 75,07 EUR a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene dňa 10. 07. 2014 domáhal, aby
súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy vo výške 286,52 EUR spolu s úrokom za poskytnutie úveru
vo výške 23,40% ročne zo sumy 266,62 EUR od 03. 10. 2013 do zaplatenia a úrokmi z omeškania o
výške 8,25% ročne zo sumy 266,62 EUR od 01. 01. 2014 do zaplatenia ak aj trov konania.
Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ ako veriteľ poskytol odporkyni ako dlžníkovi dňa 16. 10. 2010
na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru úver vo výške 593,01 EUR. Vzhľadom na tie

skutočnosti, že odporkyňa prestala riadne a včas splácať uvedené splátky v zmysle úveru, navrhovateľ
písomne dňa 10. 10. 2013 vypovedal túto zmluvu.
Na základe týchto skutočností, keďže odporkyňa ku dňu podania žaloby nezaplatila celkovo sumu vo
výške 286,52 EUR žiadame, aby súd rozhodol tak ako je vyššie uvedené.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na

základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. (Obchodný zákonník) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 517 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákonapovinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
§ 153a ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 157 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 497 zák. č. 513/1991 Zb.
§ 517 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

§ 142 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O. s .p.).