Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814207804
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814207804.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci navrhovateľky:

Z. D., H.. XX. XX. XXXX, Š. XXX/XX, XXX XX D. H. R. proti odporkyni: A. R., H.. XX. XX. XXXX, Š. XXX/
XX, XXX XX D. H. R., o určenie výživného t a k t o

r o z h o d o l :

Odporkyňa sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľovi výživné vo výške 50 eur mesačne, vždy do 15. dňa
toho ktorého mesiaca vopred, počnúc mesiacom november 2014.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporkyňu
prispievať mu na výživu sumou 100 eur mesačne, vždy k 1. dňu v mesiaci vopred. Svoj návrh odôvodnil
tým, že rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou č. 8P/364/2012, zo dňa 18. 03. 2013, boli
jeho rodičia právoplatne rozvedení. V čase rozvodu rodičov bol už plnoletý a preto nebol ani jednému
z rodičov zverený do osobnej starostlivosti a preto ani nenadobudla zákonná povinnosť prispievať
na jeho výživu. Svoj návrh predložil z dôvodu, že sa rozhodol ďalej pripravovať na svoje budúce
povolanie štúdiom na vysokej škole. S otcom žije v spoločnej domácnosti, kde on si plní vyživovaciu

povinnosť nariadenú súdom voči jeho sestre a taktiež starostlivosť voči nemu. Matka mu prestala
finančne prispievať na štúdium a ešte aj poberá na jeho osobu štátom určené rodinné prídavky a daňový
bonus, ktorý využíva len pre svoju potrebu. Matka s dohodou o výživnom nesúhlasí a na výživu mu
prispievať nechce.

Odporkyňa uviedla, že nie je schopná platiť mesačne sumu 100 eur, ale vzhľadom na svoje finančné
možnosti a schopnosti navrhla výživné vo výške 50 eur.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§62ods.2Zákonaorodineobajarodičiaprispievajúnavýživusvojichdetípodľasvojichmožností,
schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona a to zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení.Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 154 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Ak ide o opakujúce sa
dávky, možno uložiť povinnosť i na plnenie dávok, ktoré sa stanú zročnými len v budúcnosti.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.“), ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa

ktorých rozhodol.

V danom prípade sa navrhovateľ a odporkyňa dostavili na pojednávanie dňa 27.10.2014, na ktorom
bol vyhlásený rozsudok, pričom po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci vzdali práva odvolania.
Rozsudok preto obsahuje v odôvodnení len uvedenie predmetu konania a ustanovenia zákona, podľa

ktorých súd rozhodol.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 151 ods. 1, 2 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník
v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu

ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem
trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v
takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V danej právnej veci súd návrhu v časti uplatneného návrhu na platenie výživného vo výške 50 eur
mesačne vyhovel a vo zvyšnej časti návrhu, t.j. ohľadom platenia výživného vo výške 50 eur mesačne
návrh zamietol.

Po prepočte pomeru úspechu a neúspechu účastníkov možno konštatovať, že navrhovateľ a odporca

mali rovnaký úspech resp. neúspech v konaní, preto súd trovy konania nepriznal žiadnemu z nich.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.