Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Janka Butašová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3C/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714200645
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2014:2714200645.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudkyňou JUDr. Jankou Butašovou v právnej veci navrhovateľa: J. O., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom H. 1, XXX XX R., t.č. bytom M. XX, XXX XX R., štátny občan SR, proti
odporkyni: H. O. rod. Y., nar. X.X.XXXX, bytom H. 1, XXX XX R., štátny občan SR, o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa J. O., nar. XX.X.XXXX a odporkyne H. O. rod. Y., nar. X.X.XXXX uzavreté
dňa XX.XX.XXXX pred Obvodným úradom R., zapísané v Knihe manželstiev Obvodného úradu R. -
matrika v K. vo zväzku A., ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.2.2014 domáhal rozvodu

manželstva. Za dôvody podania návrhu uviedol vzájomné odcudzenie manželov, intímne sa nestýkajú,
nežijú v spoločnej domácnosti, nehospodária spolu.

Odporkyňa sa k návrhu na rozvod manželstva pripojila a stotožnila sa s dôvodmi navrhovateľa pre
rozvod manželstva tvrdenými v návrhu.

Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o rodine“) manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si
verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé
rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 zákona. o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním

potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 22 zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svojúčel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu

vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 prvá veta O.s.p., nakoľko súd nezistil, žeby okolnosti
prípadu alebo pomery účastníkov odôvodňovali priznať niektorému z účastníkov konania o rozvod

náhradu trov konania, vyslovil, že sa náhrada nepriznáva.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že sa navrhovateľ a odporkyňa, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku,

jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať odvolanie vzdali práva podať odvolanie, súd v odôvodnení
rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorých rozhodol ( § 157 ods.3
O.s.p. ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 207 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 27 ods. 1 a 2 zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal

priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko,
ods. 2. manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.