Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Cb/11/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913209563

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913209563.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Jánom Miľkom v právnej veci navrhovateľa: regionPRESS, s.r.o.,
IČO: 36 252 417, ul. Študentská č. 2, 917 01 Trnava, zast: PROSMAN a PAVLOVIČ AK, s.r.o., ul. Hlavná
č. 31, 917 00 Trnava, proti odporcovi: Peter Petrik, IČO: 44 662 548, ul. ČSA 2117/5, 075 01 Trebišov,

toho času na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníkom: JUDr. Zuzana Pajtášová, vyšší
súdny úradník Okresného súdu Trebišov o zaplatenie 238,11 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi sumu vo výške 238,11 Eur spolu s úrokmi z omeškania
vo výške:

- 25,00 % ročne zo sumy 23,37 Eur odo dňa 10.03.2010 až do zaplatenia

- 25,00 % ročne zo sumy 23,37 Eur odo dňa 17.03.2010 až do zaplatenia

- 25,00 % ročne zo sumy 23,37 Eur odo dňa 24.03.2010 až do zaplatenia

- 25,00 % ročne zo sumy 18,99 Eur odo dňa 01.04.2010 až do zaplatenia

- 25,00 % ročne zo sumy 18,99 Eur odo dňa 07.04.2010 až do zaplatenia

- 25,00 % ročne zo sumy 18,99 Eur odo dňa 14.04.2010 až do zaplatenia

- 25,00 % ročne zo sumy 18,99 Eur odo dňa 22.04.2010 až do zaplatenia

- 25,00 % ročne zo sumy 18,99 Eur odo dňa 28.04.2010 až do zaplatenia

- 25,00 % ročne zo sumy 14,61 Eur odo dňa 05.05.2010 až do zaplatenia

- 25,00 % ročne zo sumy 14,61 Eur odo dňa 12.05.2010 až do zaplatenia

- 25,00 % ročne zo sumy 14,61 Eur odo dňa 19.05.2010 až do zaplatenia

- 25,00 % ročne zo sumy 14,61 Eur odo dňa 26.05.2010 až do zaplatenia

- 25,00 % ročne zo sumy 14,61 Eur odo dňa 03.06.2010 až do zaplatenia

a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 121,66 Eur, na účet
právneho zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy inzertnej služby dohodnutej medzi
účastníkmi v zmluvách o inzercii.

Súd vo veci rozhodol podľa § 262 a nasledujúcich Obchodného zákonníka, § 369 ods. 1 Obchodného
zákonníka, § 114 ods. 3, 4, 5 Občianskeho súdneho poriadku, § 153b ods. 1, ods. 2 písm b) Občianskeho
súdneho poriadku, §115a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku a § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, súd v dôvodoch rozsudku uviedol iba ustanovenia
zákona podľa ktorých vo veci rozhodol a predmet konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na odvolanie.