Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Marcel Kirnág
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3P/52/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204927
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214204927.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bardejove samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté deti U. E., nar. XX.XX.XXXX a X. E., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, deti rodičov matky B. P., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Ú.
V., otec nebohý S. E., o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd z v e r u j e maloleté deti U. E., nar. XX.XX.XXXX a X. E., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti S. E., nar. XX.XX.XXXX a W. E., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Z. XXX, P. J., ktorí sú
povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok namiesto rodiča.
Matka maloletých detí B. P., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí
na každé z nich sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku do
budúcna, vždy do 15-teho dňa tohoktorého mesiaca k rukám S. E. alebo W. E..
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 09.06.2014, č. k. 4P 43/2014-8 boli maloleté deti U. E.,
nar. XX.XX.XXXX a X. E., nar. XX.XX.XXXX predbežne zverené do náhradnej starostlivosti X. W.Á.,
nar. XX.XX.XXXX a Y. W., nar. XX.XX.XXXX, pričom matka maloletých detí bola zaviazaná prispievať
na ich výživu minimálnou sumou podľa Zákona o rodine - 30 % zo sumy životného minima mesačne na
nezaopatrené neplnoleté dieťa. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.06.2014
Kolízny opatrovník správou nachádzajúcou sa na čl. 12-13 spisu navrhol zveriť maloleté deti do
náhradnej starostlivosti S. E., nar. XX.XX.XXXX a W. E., nar. XX.XX.XXXX.
Podľa ust. § 45 ods. 1-3 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.
V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktoré bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Podľa § 62 ods. 2, 3 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona..
V zmysle ust. § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré
bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Matka maloletých detí je toho času vo výkone trestu odňatia slobody, otec maloletých detí je nebohý.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd zveril maloleté deti U. E., nar. XX.XX.XXXX a X. E., nar. XX.XX.XXXX
do náhradnej osobnej starostlivosti S. E., nar. XX.XX.XXXX a W. E., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Z.
XXX, P. J., ktorí sú povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok namiesto rodiča.
Matka maloletých detí B. P., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletých detí na každé
z nich sumou 30% zo sumy životného minima mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna
vždy do 15-teho dňa tohoktorého mesiaca k rukám S. E. alebo W. E..
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.