Rozhodnutie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/650/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613207356
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3613207356.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky F. T., bytom T., R. V. XXXX/XX, proti odporcovi R.
T., bytom T., U. I. XXXX/XX, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, na odvolanie navrhovateľky proti
rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 14. mája 2014 č. k. 16C/114/2013-44, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrh, ktorým sa navrhovateľka domáhala
zvýšenia vyživovacej povinnosti odporcu zo sumy 150 eur mesačne na sumu 400 eur mesačne s
účinnosťou od 01.09.2013. Súd prvého stupňa po právnej stránke svoje rozhodnutie odôvodnil ust. §
62 ods. 1, 2, 5 Zákona o rodine, § 75 ods. 1 veta prvá, § 77 ods. 1, § 78 ods. 1 Zákona o rodine, kedy z
vykonaného dokazovania mal za preukázané, že navrhovateľka sa pripravuje na budúce povolanie, nie

je schopná sa živiť, je vekovo staršia vyspelejšia, má zvýšené náklady v súvislosti s tým, že študuje na
vysokej škole, ktorá je v S., avšak na druhej strane odporca, ktorý je zamestnaný dosahuje príjem, ktorý
je niekoľkonásobne nižší ako to bolo v čase poslednej úpravy o výživnom. Preto aj za stavu, keď na
strane navrhovateľky sa od poslednej úpravy o výživnom zmenili pomery a odporca je v súčasnej dobe
zamestnaný, nie je v jeho schopnostiach a možnostiach platiť na výživu navrhovateľky vyššou sumou
ako bolo naposledy určené. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 151 ods. 1 O.s.p., kedy

úspešnému odporcovi náhrada trov konania priznaná nebola, nakoľko tento si žiadne trovy neuplatnil.

Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie navrhovateľka, ktorá žiadala, aby krajskú súd ako súd
odvolací napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil tak, že jej zvýši vyživovaciu povinnosť
odporcu zo sumy 150 eur na sumu 400 eur mesačne s účinnosťou od podania návrhu.

K podanému odvolaniu sa písomne vyjadril odporca, ktorý žiadal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok
súdu prvého stupňa potvrdil.

Krajský súd ako súd odvolací vec preskúmal podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho

pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. s tým, že navrhovateľka podaním doručeným na krajský súd dňa
19.09.2014zobralasvojeodvolanievočirozsudkuspäťažiadala,abyboloodvolaciekonaniezastavené.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p., pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.S poukazom na dispozitívny úkon na strane navrhovateľky, ktorý zobrala odvolanie späť skôr ako bolo
o ňom rozhodnuté, odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/

O.s.p. tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolacie
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie p r í p u s t n é .