Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 10C/223/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713215329
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Zbyňovcová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1713215329.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Zbyňovcovou, v právnej

veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so sídlom: Olejkárska 1, 814
52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so sídlom: Advokátska
kancelária ECKER - KÁN & partners, Nám. Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti odporcovi: P. Š.,
nar.XX.XX.XXXX,naposledybytom:O.XX,XXXXXX.,štátnapríslušnosť:SR,tohtočasunaneznámom
mieste, zastúpený opatrovníčkou U. Č., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava III, o zaplatenie 50,70
€, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 € a nahradiť mu trovy konania, a to súdny

poplatokvsume16,50€akoajtrovyprávnehozastúpeniavsume29,29€,atonaúčetč.XXXXXXXXXX/
XXXX, VS 1309803, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 21.06.2013, ktorý bol podaný na Okresný súd Pezinok dňa
10.10.2013 a postúpený na tunajší súd dňa 16.12.2013 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 50,70 € dôvodiac, že tento pri kontrole cestovných lístkov dňa 07.03.2013 na linke MHD č. 3 sa
na výzvu revízora nevedel preukázať platným cestovným lístkom, ani časovým predplatným lístkom a
uvedenú úhradu odmietol uhradiť napriek písomnej upomienke zo dňa 15.04.2013.

Súd pobyt odporcu šetrením nezistil, a preto mu v tomto konaní ustanovil opatrovníčku podľa ust. § 29
ods. 2 O.s.p. uznesením zo dňa 06.08.2014 pod č.k. 10C 223/2014-22, IČS: 1713215329.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 01.10.2014, na ktoré sa nedostavil právny zástupca

navrhovateľa, doručenie predvolania mal vykázané riadne a včas, svoju neúčasť na pojednávaní
neospravedlnil, pojednávanie nežiadal odročiť. Opatrovníčka odporcu sa na pojednávanie taktiež
nedostavila, doručenie predvolania mala vykázané riadne a včas, svoju neúčasť na pojednávaní
neospravedlnila, pojednávanie nežiadala odročiť. Súd konštatoval, že sú splnené podmienky podľa ust.
§ 101 ods. 2 O.s.p. na prejednanie a rozhodnutie veci v neprítomnosti účastníkov konania, a to na
základe listinných dôkazov, ktoré sú obsahom súdneho spisu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov zadokumentovaných v
spisovom materiáli, a to: hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok vypracovaného
podávajúcim kontrolórom so služobným číslom 12318, číslo odznaku 58, v ktorom tento uviedol, že dňa
07.03.2013 v čase o 17.51 hod. vykonal kontrolu na linke č. 3, číslo voza 7118, v úseku zastávok PolusCity Center - Nová doba a zistil porušenie tarifno - prepravných podmienok vo forme cestovania bez
cestovného lístka u cestujúceho - odporcu, začo mu uložil zaplatiť postih 50,- € a cestovné vo výške
0,70 €.

Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do mieste určenia riadne a
včas.

Prepravné služby sa poskytujú na základe zmluvy o preprave, ktoré sa u hromadných dopravných
prostriedkov uzatvárajú konkludentným konaním - znehodnotením jednorazového cestovného lístka pri
vstupe do dopravného prostriedku alebo zakúpením predplateného časového cestovného lístka alebo
elektronického cestovného lístka zakúpeného mobilným komunikačným zariadením vo forme SMS.
Potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a dokladom o zaplatení cestovného je cestovný lístok
(jednorazový alebo časový), pričom cestovným lístkom je aj aktivované elektronické médium (SMS

cestovný lístok). Podrobnejšia úprava vzťahov je ponechaná vykonávacím právnym predpisom.

Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 513/2009 Z.z. o dráhach, dráhami sú koľajové dráhy, trolejbusové dráhy
a lanové dráhy.

Podľa ust. § 20 ods. 1 zákona č. 513/2009 Z.z. o dráhach, dráhovými vozidlami sú koľajové vozidlá,
trolejbusy a vozidlá lanových dráh.

Podľa ust. § 20 ods. 2 zákona č. 513/2009 Z.z. o dráhach, koľajovými dráhami sú železničné dráhy,
električkové dráhy a špeciálne dráhy.

Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen"mestskádoprava"),
doprava na špeciálnych dráhach 2) a doprava na lanových dráhach.

Podľaust.§8ods.1zákonač.514/2009Z.z.odopravenadráhach,tarifacestovnéhoobsahujecestovné
za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu
batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav,
ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

Podľa ust. § 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo
z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením
prepravy.

Podľa ust. § 8 ods. 3 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, základné údaje o cestovnom za
dopravné služby a tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť verejnosti v priestoroch určených
pre cestujúcich na staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave aj v dráhových vozidlách.
Podľa ust. § 8 ods. 4 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, na poskytovanie informácií
týkajúcich sa podmienok prepravy, cestovného za dopravné služby a tarifných podmienok je dopravca

povinný zabezpečiť informačnú službu pre cestujúcich v informačných strediskách a na internetovej
stránke.

Podľa ust. § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným

dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do
cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká

nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.Podľa ust. § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave
najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa ust. § 16 ods. 1, písm. a) zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravca je povinný
uskutočňovať prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku a podľa uzatvorenej zmluvy
o preprave.

Podľa ust. § 16 ods. 1, písm. b) zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravca je povinný
uskutočňovať prepravu cestujúcich podľa cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a
zabezpečiť náhradnú dopravu cestujúcich, ak ej poskytovanie dopravných služieb obmedzené alebo
zastavené.

Podľa ust. § 16 ods. 1, písm. c) zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravca je povinný

označovať dráhové vozidlá mestskej dopravy číslom linky a spoja a informáciou o konečnej stanici alebo
zastávke, prípadne i o východiskovej stanici a dôležitej nácestnej stanici alebo zastávke, najmä ak ide
o prestupnú stanicu alebo zastávku.

Podľa ust. § 16 ods. 2, písm. b) zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravca je oprávnený

zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá nebola
zaplatená na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.

Podľa ust. § 16 ods. 4, písm. c), d) zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci je
povinnýpreukázaťsavdráhovomvozidlealebobezprostrednepovystúpeníznehoplatnýmprepravným

dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady, a preukázať sa preukazom
totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže
preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na
mieste.

Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave zo dňa 13.07.2011, ktorá nadobudla účinnosť
dňom 1.8.2011 sú upravené cenové vzťahy medzi Dopravným podnikom Bratislava, a.s. a cestujúcim v
súlade s Cenovým výmerom č. 1/2011 vydaným hlavným mestom SR Bratislava, podľa § 20 zákona č.
18/1996 Z.z. o cenách v znení neskorších predpisov, ktorými sa určujú maximálne ceny vrátane DPH
a tarifné podmienky MHD v Bratislave.

Podľa článku 2 cit. Tarify MHD sú určené druhy a ceny cestovných lístkov (cena základného cestovného
lístka je 0,70 eura ).

Podľa článku 5 cit. Tarify MHD je úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka 50 eur.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že vo veci označený odporca je osobou,
ktorý ako cestujúci dňa 07.03.2013 o 17.51 hod. na linke č. 3 porušil tarifné a prepravné podmienky
navrhovateľa účinné v rozhodnom čase tým, že cestoval bez platného cestovného lístka, a ktorého
totožnosť dostatočným spôsobom a hodnoverne zistil kontrolór (revízor) navrhovateľa, preto súd v

zmysle citovaných právnych ustanovení zaviazal odporcu k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi sumu
50,70 € tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý vo veci mal plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa ust. § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa ust. § 151 ods. 5 O.s.p., trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa zásad platných pre
náhradu mzdy a hotových výdavkov. Určiť výšku trov môže predseda senátu alebo samosudca až v
písomnom vyhotovení rozhodnutia.

Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.
Podľa ust. § 150 ods. 2 O.s.p., ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke,
môže ich súd nepriznať alebo znížiť.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že

navrhovateľovi priznal náhradu trov súdneho konania spočívajúcu v zaplatenom súdnom poplatku vo
výške16,50€anáhradutrovprávnehozastúpeniavovýške29,29€(za1úkon právnejslužby-písomné
podanie na súd á 16,60 € + 20% DPH a 1 x režijný paušál á 7,81 € + 20% DPH ) v zmysle vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb.

Navrhovateľ si vyčíslil trovy právneho zastúpenia sumou 87,88 € (za 3 úkony právnej služby - prevzatie
zastúpenia, zaslanie Pokusu o zmier, výzva na zaplatenie, ďalšia porada s klientom, písomné podanie
na súd á 16,60 € + DPH, 3 x režijný paušál á 7,81 € + DPH). Súd v danom prípade dospel k záveru, že
aj keď sú naplnené všetky predpoklady na priznanie náhrady trov konania navrhovateľovi, sú tu dôvody
hodné osobitného zreteľa, pre ktoré náhradu trov sčasti nepriznal.

Uplatnenú náhradu trov konania za pokus o zmier v sume 16,60 € zvýšenej o 20 % DPH a paušálnu
náhradu hotových výdavkov v sume 7,81 € + DPH za tento úkon súd navrhovateľovi nepriznal z
dôvodu, že sa nejedná o úkon právnej služby upravený v § 13a vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z..
Uplatnenú náhradu trov konania za prevzatie a prípravu zastúpenia v sume 16,60 € zvýšenej o 20 %

DPH a paušálnu náhradu hotových výdavkov v sume 7,81 € + DPH za tento úkon súd navrhovateľovi
nepriznal z dôvodu, že právny zástupca má s navrhovateľom uzavretú paušálnu zmluvu na zastupovanie
vo všetkých veciach s týmto predmetom, preto prevzatie a príprava zastupovania nie je vyžadujúca,
vzhľadom na charakter sporu nie je vec náročná pokiaľ ide o informáciu a prevzatie veci, ktorá spočíva
v odovzdaní hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok navrhovateľom advokátovi -

právnemu zástupcovi a taktiež nie je náročná pokiaľ ide o výzvu - pokus o zmier, nakoľko je možné
konštatovať, že ide o predtlač, ktorá je rovnaká vo všetkých veciach, v ktorých sa navrhovateľ domáha
zaplatenia cestovného a prirážky. Podľa § 150 ods. 2 O.s.p., ak sú trovy konania v drobných sporoch
neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť.
Znenie § 150 ods. 2 O.s.p. neobsahuje požiadavku niekoľkonásobného prevýšenia pohľadávky trovami

konania, ale z dikcie ust. § 150 ods. 2 O.s.p. plynie podmienka neprimeranosti trov voči pohľadávke
v drobnom spore a táto situácia nastáva vtedy, pokiaľ trovy konania v úhrne dosahujú vyššiu sumu
než samotná pohľadávka, ako je tomu aj v prejednávanej právnej veci. Podľa dôvodovej správy k
predmetnému ustanoveniu je toto ustanovenie možné teda použiť v konaniach s nízkou hodnotou sporu,
a tak znížiť neprimerané trovy, ktoré sú voči pohľadávke v drobných sporoch neprimerané. Cieľom

súdneho konania v predmetnej veci má byť vymoženie pohľadávky s čo najnižšími nákladmi a nemôže
prevažovať záujem na vedení konania z hľadiska odmeny advokáta, t.j. z dôvodu, že ide o zaujímavé
veci z hľadiska odmeny advokáta, pretože spoločnosti, ktoré takéto pohľadávky hromadne uplatňujú,
majú možnosť výberu advokáta, ktorý pristúpi na uplatňovanie a vymáhanie takýchto
pohľadávok za podmienok, že veriteľ nebude mať žiadnu ujmu a pre advokáta stále zostanú tieto veci,

vzhľadom na ich množstvo, zaujímavé.

Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z.
Exekučný poriadok ).