Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713218665
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713218665.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz

- Slovenská poisťovňa a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti odporcovi: U. X.,
nar. XX. X. XXXX, naposledy bytom B., U. XXXX/XX, toho času osoba neznámeho pobytu, zastúpená
opatrovníkom T. M., pracovníčkou Okresného súdu v Martine, o zaplatenie 119,16 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 119,16 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 119,16 € od 20. 12 .2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 €, to
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 9. 12. 2013 žiadal zaviazať odporcu zaplatiť mu žalovanú sumu s

príslušenstvom. Vo svojom písomnom návrhu uviedol, že s odporcom uzavrel s účinnosťou od 19. 3.
2011 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX (číslo návrhu: XXXXXXXXXX) o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Na základe tejto zmluvy vznikla
navrhovateľovi ako poistiteľovi povinnosť poskytnúť v dojednanom rozsahu poistné plnenie, ak nastane
poistná udalosť v zmluve bližšie určená a odporcovi ako poistníkovi vznikla povinnosť platiť poistné.

Uvedenou poistnou zmluvou bolo poistené motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat, ev.č. B.. Odporca
bol povinný platiť poistné za poistné obdobie jeden rok, v štvrťročných splátkach splatných 19. 3., 19.
6., 19. 9. a 19. 12. príslušného roku. Poistná zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú. Výška splátky

poistného bola dohodnutá na 50,67 €.

Odporca zaplatil naposledy splátku poistného splatnú 19. 3. 2011. Žiadnu ďalšiu splátku poistného
nezaplatil.Celépoistnézapoistnéobdobiesastalosplatnýmvokamihusplatnostijehoposlednejsplátky
dňa 19. 12. 2011. Poistná zmluva preto v zmysle § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. zanikla v lehote
jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného za poistné obdobie, t.j. dňa 19. 1. 2012. Poistné nebolo
zaplatené za obdobie od 19. 6. 2011 do 19. 1. 2012, spolu vo výške 119,16 €.

Navrhovateľ si popri istine zároveň uplatnil aj úroky z omeškania, nakoľko odporca je v omeškaní s
plnením peňažného dlhu, konkrétne vo výške 9 % ročne zo sumy 119,16 € od 20. 12. 2011 až do úplného

zaplatenia.

Na základe návrhu navrhovateľa bol súdom vo veci vydaný platobný rozkaz, ktorý bol uznesením
zrušený, pretože ho nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Súdu sa dostupnýmiprostriedkami nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu, preto mu na toto konanie ustanovil opatrovníka
v osobe pracovníčky Okresného súdu v Martine.

Súd vykonal dokazovanie písomným vyjadrením navrhovateľa, pripojenými listinnými dokladmi -

Poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX, listom navrhovateľa odporcovi zo dňa 21. 5. 2012, ako aj ostatnými
listinnými dokladmi trvale pripojenými do spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli s účinnosťou od 19. 3. 2011 Poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX o povinnom
zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistené bolo
motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat ev.č. B.. Odporca bol povinný platiť za poistné obdobie
jedného roka v štvrťročných splátkach splatných k 19. 3., 19. 6., 19. 9. a 19. 12. príslušného roka. Poistná

zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú, výška splátky poistného bola dohodnutá na 50,67 €. Zo strany
odporcu došlo k úhrade splátky splatnej dňa 19. 3. 2011, ďalšie splátky neuhradil. Poistné za uvedené
poistné obdobie sa celé stalo splatným v okamihu splatnosti jeho poslednej splátky a to 19. 12. 2011.

V zmysle § 9 ods. 4 Zákona č. 381/2001 Z.z. poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve

dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto doby.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením zanikla poistná zmluva v lehote jedného mesiaca odo dňa
splatnosti poistného za poistné obdobie, t.j. 19. 1. 2012. Navrhovateľ si uplatnil za obdobie od 19. 6. 2011
do 19. 1. 2012 sumu vo výške 119,16 €. Okrem istiny si uplatnil navrhovateľ úrok z omeškania s plnením

peňažného dlhu od 20. 12. 2011 do zaplatenia, teda odo dňa nasledujúceho po splatnosti poistného.

Na základe takto vykonaného dokazovania bol posúdený návrh navrhovateľa dôvodný a súd návrhu v
celom rozsahu vyhovel, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal v
konaní úspech, priznal uplatnenú náhradu trov konania za súdny poplatok zaplatený z návrhu 16,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.