Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200161
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200161.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľa: Š.

N. V. Č. G. , trvale bytom ul. P. Č.. XXX/XX, Č., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava,
Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 25. novembra 2013, ako aj jej rozhodnutie zo dňa 14.
februára 2014, obe č. XXX XXX XXXX X.

Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 25. 11. 2013 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa ustanovenia § 73, § 112 ods. 4,
§ 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, zvýšila sumu
invalidného dôchodku navrhovateľa od 02. 10. 2013 na sumu 431,-- eur mesačne z dôvodu zhoršenia

jeho zdravotného stavu, ktorý bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia SP pobočka
Košice dňa 13. 11. 2013, ktorým bola od 02. 10. 2013 určená miera poklesu jeho schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v rozsahu 65 %.

Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia odporkyne a zároveň požiadal o opätovné prehodnotenie jeho zdravotného stavu
príslušným posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne s poukazom závery
neurológa, obsiahnuté v jeho správe, z ktorej vyplýva, že v čase slnečného počasia má navrhovateľ
silné bolesti hlavy, hučanie v nej, čo vedie k strate orientácie. V dôsledku uvedeného nie je schopný

sa zamestnať.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 13. 03. 2014 konštatovala, že odvolanie navrhovateľa nie je
dôvodné, pretože ako to vyplýva z posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky Košice
zo dňa 13. 11. 2013 miera poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 02. 10. 2013
je 65 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na základe podaného opravného prostriedku bol
jeho zdravotný stav opätovne posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Košice
dňa 21. 01. 2014 i druhostupňovým posudkovým orgánom dňa 30.01. 2014, pričom podľa posudku
druhostupňového posudkového orgánu, vypracovaného pre účely odvolacieho konania, je navrhovateľ

od 30. 01. 2014 invalidný s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 55 %
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne
posúdený nárok navrhovateľa na invalidný dôchodok a dňa 14.02.2014 bolo vydané rozhodnutie, ktorým
bol navrhovateľovi podľa ustanovenia § 73, § 112 ods. 4 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov, znížený invalidný dôchodok na sumu 372,90 eur mesačne.Vychádzajúczuvedenéhoodporkyňanavrhlaoberozhodnutiaakovecnesprávnepotvrdiťzoskutkových
aj právnych dôvodov, obsiahnutých v ich odôvodnení.

Navrhovateľ podaním zo dňa 18. 04. 2014 napadol aj zákonnosť citovaného rozhodnutia odporkyne zo

dňa 14. 02. 2014 namietajúc posúdenie zdravotného stavu i procesný postup odporkyne s poukazom
najmä na to, že toto rozhodnutie nemalo byť vydané, keďže ešte nebolo právoplatne rozhodnuté o
zákonnosti predchádzajúceho rozhodnutia.

Súd v konaní podľa ustanovenia § 250l a nasledujúcich O. s. p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia
a oboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravné prostriedky navrhovateľa
nie sú dôvodné.

Z obsahu administratívneho spisu súd zistil, že navrhovateľ žiadosťou zo dňa 09. 10. 2013 požiadal o
zvýšenie jeho invalidného dôchodku v dôsledku zhoršenia jeho zdravotného stavu.

Vzhľadom na uvedené bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovým lekárom sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice dňa 13. 11. 2013, ktorý vo svojom posudku uviedol, že
menovaný je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo

nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 65 % v
porovnanísozdravoufyzickouosobou.Zarozhodujúcezdravotnépostihnutieunavrhovateľaposudkový
lekár považoval duševné choroby a poruchy správania, pričom toto postihnutie je začlenené v kapitole
V, pol. 1, písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá mu miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 55 %. Vzhľadom na závažnosť ďalších

zdravotných postihnutí, ktorými sú stav po herpetickej encefalitíde, status epilepticus, porucha vedomia
s nutnosťou UPV, arteriálna hypertenzia 3. stupňa ESH/ESC veľmi vysoké kardiovaskulárne riziko,
ischemická choroba srdca kompenzovaná, porucha lipidového metabolizmu a obojstranná nahluchlosť
ľahkého stupňa považoval za odôvodnené zvýšenie percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o 10 %. Posudkový lekár dospel k záveru, že ide o 57-ročného posudzovaného,

ktorý bol vo februári 2012 hospitalizovaný na infekčnej klinike, odkiaľ bol prechodne preložený na
OAIM pre status epilepticus a poruchu vedomia s nutnosťou UPV - ako komplikácie pri herpetickej
meningoencefalitíde. Po virostatickej, nootropnej a podpornej liečbe stav dezorientovanosti ustúpil,
následne bol dispenzarizovaný neurológom aj psychiatrom pre organický psychosyndróm s ľahkou
dysartriou, organickú poruchu osobnosti, úbytok mnestických funkcií a miernu kognitívnu poruchu, ľahko

vyjadrený senzitívny syndróm hornej končatiny. Liečený je tiež internistom pre torpídnu hypertenziu,
ICHS a HLP. Dispenzarizovaný je na ORL ambulancii pre ľahkú obojstrannú nahluchlosť. Miera poklesu
jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je od 02. 10. 2013, kedy bolo neurologickým vyšetrením
dokumentované zhoršenie jeho zdravotného stavu, 65 %.

Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia odporkyne so sídlom v Košiciach zo dňa 30.

01. 2014, vyhotoveného na základe navrhovateľom podaného opravného prostriedku, menovaný je
invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 citovaného zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 30. 01. 2014 už nie 65 %, ale
len 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Zdravotný stav navrhovateľa charakterizoval
diagnostickým záverom: porucha osobnosti organického pôvodu, stav po herpetickej encefalitíde, status

epilepticus, porucha vedomia s nutnosťou UPV, arteriálna hypertenzia 3. st. ESH/ESC veľmi vysoké
kardiovaskulárne riziko, ischemická choroba srdca kompenzovaná, porucha lipidového metabolizmu a
obojstranná nahluchlosť ľahkého stupňa, ku ktorému dospel po zhodnotení aktuálneho zdravotného
stavu navrhovateľa na základe ním absolvovaných odborných lekárskych vyšetrení a vlastného
lekárskeho vyšetrenia posudkovým lekárom. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa aj

tento posudkový lekár považoval duševné choroby a poruchy správania, pričom toto postihnutie začlenil
do kapitoly V, pod pol. 1, písm. a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a
zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 45 %. Aj on považoval
za odôvodnené zvýšenie percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10
% pre arteriálnu hypertenziu 3. stupňa ESH/ESC veľmi vysoké kardiovaskulárne riziko, ischemickú

chorobu srdca kompenzovanú, poruchu lipidového metabolizmu a obojstrannú nahluchlosť ľahkého
stupňa. V závere posudku uviedol, že dňa 18. 12. 2012 posudkový lekár Sociálnej poisťovne, pobočkyv Košiciach uznal posudzovaného invalidným s 55 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie - poruchu osobnosti organického pôvodu hodnotenú
ako stredne ťažkú formu, s hornou hranicou, t. j. so 45 %, so zvýšením o 10 % pre iné zdravotné

postihnutie na celkovú 55 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Dňa 13. 11.
2013 na žiadosť občana bol opätovne zhodnotený zdravotný stav posudzovaného posudkovým lekárom
Sociálnej poisťovne, pobočky v Košiciach, kedy bola zvýšená percentuálna miera poklesu schopnosti
vykonávaťzárobkovúčinnosťnacelkovú65%,keďrozhodujúcezdravotnépostihnutiebolozaradenédo
ťažkej organickej duševnej poruchy so stanovenou dolnou hranicou, t. j. 55 % miery poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť, s navýšením pre iné zdravotné postihnutia.

Konštatoval, že na uvedenom zasadnutí bol opätovne zhodnotený zdravotný stav posudzovaného
za jeho osobnej účasti a na základe doložených lekárskych nálezov, z ktorých vyplýva, že funkčné
postihnutie vyplývajúce z objektívneho neurologického nálezu je takmer v norme, samotná neurologička
v objektívnom neurologickom náleze konštatuje dominanciu organického psychosyndrómu s ľahkým
kognitívnym deficitom. Ambulantný psychiatrický nález konštatuje u posudzovaného funkčné postihnutie

so sklonmi k úzkostným rozladám a lakrimozite, bez psychotických príznakov, s primeraným
psychomotorickým tempom, reč koherentná, primeranej hlasitosti, odpovede bez latencie, posudzovaný
je orientovaný, mnestické funkcie sú tangované v oblasti novopamäte a výbavnosti, redukovaná
je koncentrácia pozornosti, osobnosť je primárne dobre diferencovaná, so známkami organickej
deteriorácie, MMSE dosahuje 24 bodov, t. j. hranicu miernej kognitívnej poruchy. Psychologický

ambulantný nález oproti minulému vyšetreniu je nezmenený, organicita je hodnotená v hraničnom
pásme. Celkovým zhodnotením zdravotného stavu posudzovaného aj na základe vlastného vyšetrenia
a hlavne citovaných lekárskych nálezov konštatoval, že oproti roku 2012, keď bola priznaná 55 % miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudzovaný nevykazuje také zhoršenie zdravotného
stavu, ktoré by zdôvodňovalo zmenu percentuálnej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 65

%. Organická duševná porucha vo všetkých parametroch nedosahuje ťažké poruchy a preto funkčné
postihnutie pre rozhodujúce zdravotné postihnutie môže byť nanajvýš ponechané na pôvodnú 45
% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť s navýšením o 10% pre iné zdravotné
postihnutie. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u posudzovaného je 55 %.

Na základe uvedeného záveru posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia

so sídlom v Košiciach zo dňa 30. 01. 2014 odporkyňa dňa 14. 02. 2014 vydala rozhodnutie č. XXX XXX
XXXX X, ktorým bol navrhovateľovi podľa ustanovenia § 73, § 112 ods. 4 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, od 04. 04. 2014 znížený invalidný dôchodok
na sumu 372,90 eur mesačne.

Po opätovnom preskúmaní zdravotného stavu navrhovateľa na základe ním v priebehu konania

predloženého nálezu Kliniky infektológie a cestovnej medicíny UNLP Košice zo dňa 12. 02. 2014,
otorinolaryngologickej ambulancie zo dňa 18. 02. 2014 a neurologickej ambulancie zo dňa 16. 04.
2014 posudkový lekár sociálneho poistenia odporkyne so sídlom v Košiciach vo svojom dopĺňacom
posudkuzodňa17.07.2014konštatoval,žeuposudzovanéhosanejednáotakézhoršeniezdravotného
stavu oproti roku 2012, ktoré by odôvodňovalo zvýšenie percentuálnej miery poklesu jeho schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie. Jej 10 % zvýšenie pre iné
zdravotné postihnutia je ponechané ako odôvodnené. Novodoložené ambulantné nálezy neprinášajú
nové skutočnosti, ktoré by neboli známe pri hodnotení zdravotného stavu dňa 30. 01. 2014. Ten je
stabilizovaný tak, ako to bolo zhodnotené aj v lekárskej správe posudkového lekára SPÚ zo dňa 30. 01.
2014 a zdôvodňuje u neho maximálne celkovú 55 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť, s nepotrebnou KLP vzhľadom na vek posudzovaného.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 23. 09. 2014 zotrval na podaných opravných prostriedkoch z dôvodov
v nich uvedených. Zdôraznil, že vo všetkých posudkoch sa za rozhodujúce zdravotné postihnutie
považujú choroby a poruchy správania, pričom zápal mozgových blán, ktorý prekonal nemožno
za takúto poruchu a chorobu považovať, pretože ide o ochorenie mozgu. Sociálna poisťovňa vo

svojich posudkoch nezaujala stanovisko k odporúčaniam obvodných lekárov obsiahnutých v odborných
lekárskych nálezoch, kde sa uvádza, že nemôže vykonávať žiadnu fyzickú ani psychickú prácu. Svedčío tom to, že akonáhle je slnečné počasie, nemôže ísť von, pretože sa cíti veľmi zle, a pokiaľ boli aj
v predchádzajúcom roku veľké horúčavy, tieto prežil prakticky v pivnici za vážnej a neustálej pomoci
manželky a syna, ktorí sa o neho starali, pretože inak by sa psychicky zrútil. Uviedol, že v energetike

odpracoval 46 rokov, pričom aj jeho ochorenie vzniklo pri odpočte elektrometrov. Žiadal o spravodlivé
rozhodnutie súdu.

Zástupkyňa odporkyne zotrvala na svojom pôvodnom stanovisku a s poukazom na písomné vyjadrenie,
ktoré bolo súdu doručené, navrhla napadnuté rozhodnutia ako vecne správne a zákonné potvrdiť,
pretože v konaní nebolo preukázané, žeby miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u

navrhovateľa bola vyššia, ako bola určená posudkovým lekárom.

Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby.

Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,
že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa ustanovenia § 73 ods. 1 zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny

pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %, sa určí ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na
invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do
dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta
platia rovnako.

Podľa ustanovenia § 73 ods. 2 suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej

dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.Podľa ustanovenia § 112 ods. 4 zákona výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej
sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Podľa ustanovenia § 112 ods. 6 zákona dávka sa odníme, zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa

nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.

Súd na základe dokazovania vykonaného v správnom i súdnom konaní dospel k záveru, že skutkové
okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne ozrejmené
príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia SP, ktorí vo svojich posudkoch vyhodnotili všetky
zdravotné postihnutia navrhovateľa, vyplývajúce z jeho zdravotnej dokumentácie i vlastných vyšetrení.
Navrhovateľvkonaníneuviedolžiadnenovéskutočnosti,ktorébyneboliznámepríslušnýmposudkovým

lekárom pri vypracovaní posudkov a ktoré by mohli ich závery spochybniť. Zdravotné poškodenia
navrhovateľa, zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami podľa podaných posudkov posudkových
orgánov,najmädruhostupňového,znižujújehopracovnúschopnosťnatoľko,abybolajnaďalejinvalidný.
Podľa tohto posudku pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má menovaný stanovenú mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Aj

keď od 02. 10. 2013 bol navrhovateľovi zvýšený invalidný dôchodok pri 65 % miere poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, podľa stanoviska druhostupňového posudkového orgánu, toto zvýšenie
nebolo odôvodnené, ako to vyplýva z citovaného dopĺňacieho posudku, preto odo dňa 30. 01. 2014, t.
j. dňa prehodnotenia zdravotného stavu navrhovateľa týmto posudkovým lekárom bola miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť menovaného určená v rozsahu 55 % a odo dňa nasledujúceho

po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka na základe rozhodnutia zo dňa 25. novembra 2013,
užvyplatila, t.j.ododňa04.04.2014bolinvalidnýdôchodoknavrhovateľavuvedenomrozsahuznížený.

Vychádzajúc z uvedeného považoval súd námietku navrhovateľa v súvislosti so zlepšením jeho
zdravotného stavu v období od 21. 01. 2014 (posúdenie jeho zdravotného stavu prvostupňovým
posudkovým lekárom v rámci odvolacieho konania) do 30. 01. 2014 (posúdenie jeho zdravotného stavu

druhostupňovým posudkovým lekárom po podaní odvolania) za irelevantnú.

Pri určení rozhodujúceho zdravotného postihnutia vychádzali posudkové orgány zo zdravotnej
dokumentácie, ktorú mali k dispozícii, pričom navrhovateľ nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by ich záver
v tejto súvislosti spochybnili.

Irelevantnou je aj námietka týkajúca sa procesného postupu správnych orgánov (vydanie nového

rozhodnutia aj keď predchádzajúce ešte nebolo právoplatné), pretože platná právna úprava, t.j. zákon
o sociálnom poistení odporkyni tento postup umožňuje.

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti a na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami podľa ustanovenia § 250q ods. 2 O. s. p. napadnuté rozhodnutie odporkyne ako zákonné
potvrdil.

Právo na náhradu trov konania súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O. s. p. navrhovateľovi
nepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám v ustanovení § 221 ods. 1 O. s. p.,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo rozhodnutie
súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.