Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114213308
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114213308.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Annou Vargovou v právnej veci navrhovateľa: E. E., X..

XX.XX.XXXX, L. F. proti odporkyni: C. E., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XX v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

rozvádza manželstvo účastníkov konania E. E., X.. XX.XX.XXXX C. C. E., K.. L., X.. XX.XX.XXXX N.
XX.XX.XXXX Y. L., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu v Bzenove vo zväzku X, ročník
XXXX, strana XXX, poradové číslo X,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 12.05.2014 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou z
dôvodu vážne narušených vzťahov manželov a nefunkčnosti manželstva.

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa súhlasila. Súdneho pojednávania sa nezúčastnila, doručila súdu
úradneoverenéčestnéprehlásenie,vktoromnavrhlarozviesťmanželstvoajvjejneprítomnostizdôvodu

dlhodobého zamestnania v zahraničí.

Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, potvrdením o trvalom pobyte vydaným S.
F., sobášnym listom účastníkov konania, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Účastnícikonaniasúmanželmi,manželstvouzavrelidňaXX.XX.XXXXpreMiestnymnárodnýmvýborom
v L.. U oboch sa jednalo o manželstvo prvé. Z manželstva pochádzajú deti Z. E., X.. XX.XX.XXXX C.
B. E., X.. XX.XX.XXXX, obe plnoleté.

Navrhovateľ v návrhu uviedol, že manželstvo s odporkyňou uzavrel po krátkej známosti a tiež krátko po
uzavretí manželstva sa začali prejavovať ich povahové rozdiely. Medzi manželmi sa stupňovali hádky
a u navrhovateľa sa začal prejavovať zvýšený sklon ku konzumácii alkoholických nápojov. Spolužitie

medzi manželmi sa stávalo neznesiteľným, citový vzťah sa vytrácal a odcudzenie nastalo aj v intímnej
oblasti. Manželia od roku 1999 nežijú v spoločnej domácnosti a spoločne nehospodária. Ani jeden z
účastníkov nemá záujem na obnovení manželského spolužitia, preto je dôvodné manželstvo rozviesť.

Navrhovateľ vo výpovedi uviedol, že manželstvo s odporkyňou nebolo nikdy ideálne, on uprednostňoval
kamarátov a požívanie alkoholických nápojov, s manželkou nevedeli spolu nikdy vychádzať. Počastrvania manželstva bývali často oddelene a posledných 15 rokov nebývajú spolu vôbec. S odporkyňou
sa stretávajú len sporadicky kvôli spoločným deťom. Je teda pochopiteľné, že sa navzájom odcudzili a
správajú sa k sebe ako cudzí ľudia. Navrhovateľ však uviedol, že nie je vo vzťahu s inou osobou.

Na základe zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 22 Zákona o rodine č. 36/2005, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1,2,3 Zákona o rodine č. 36/2005,

(1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno

očakávať obnovenie manželského spolužitia.

(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že účastníci konania sú manželmi, z ich
manželstva pochádzajú dve, v súčasnosti už plnoleté deti. Súd skúmal, či sú splnené podmienky pre
rozvod manželstva a dospel k záveru, že dôvody pre rozvod manželstva tu sú. Vychádzajúc z dôvodov
uvádzaných v návrhu a vo výpovedi navrhovateľa je nesporné, že v manželstve nastal natoľko vážny
a trvalý rozvrat manželských vzťahov, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno

očakávať obnovenie manželského spolužitia. Manželia od roku 1999 nežijú v spoločnej domácnosti,
spoločne nehospodária, stretávajú sa len sporadicky a nemajú záujem obnoviť manželské spolužitie.
Zhodnotiac skutkový stav dospel súd k záveru, že manželstvo účastníkov konania je zväzkom len
formálnym,nefunkčným,zmanželstvamaloletédetinepochádzajú,bolopretodôvodnénávrhuvyhovieť.

Podľa § 144 O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 144 O.s.p., podľa ktorého právo na náhradu trov
konania nemajú účastníci konania v konaní o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.