Rozhodnutie Judgement was issued on Friday, September 3, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11Cb/173/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1408207476
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2010:1408207476.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, pred sudcom Mgr. Štefanom Zelenákom, v právnej veci žalobcu:
Č. O. B., a.s., M. XX.,. B., IČO: XX. XXX. XXX. proti žalovanému: M. M., G. X., B. o zaplatenie 103.120,59
Sk s príslušenstvom r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovi3.406,47EURtitulomistinyso14,40% úrokomročnezosumy
2.249,18 EUR od 17.03.2008 až do zaplatenia, s 15% úrokom z omeškania ročne zo sumy 3.249,18

EUR od 17.03.2008 až do zaplatenia, 16,50 EUR s 20% úrokom z omeškania ročne od 01.01.2008 až
do zaplatenia, náhradu trov konania v sume 205,33 EUR a náhradu trov právneho zastúpenia v sume
489,19 EUR na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v Č., a.s., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX,. všetko
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou došlou tun. súdu dňa 03.06.2008 sa žalobca domáhal zaplatenia 103.120,59 Sk s prísl.,

titulom nesplatenej časti poskytnutého úveru podľa zmluvy č.: 002230813R zo dňa 31.07.2006 a titulom
debetného zostatku na bežnom účte žalovaného podľa zmluvy zo dňa 08.06.2006.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Súd na základe § 101 ods. 2 OSP konal v neprítomnosti žalovaného.

Súdvykonalvovecidokazovaniezmluvouobežnomúčtezodňa08.06.2006,zmluvouospotrebiteľskom
úvere zo dňa 31.07.2006, zosplatnením úveru zo dňa 17.12.2007, obchodnými podmienkami žalobcu,
obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Žalobca na základe zmluvy o bežnom účte zo dňa 08.06.2006 viedol pre žalovaného bežný účet.

Žalobca na základe zmluvy o spotrebnom úvere zo dňa 31.07.2006, poskytol žalovanému peňažný
úver v sume 100.000,- Sk. Žalovaný sa zaviazal splácať poskytnutý úver v 48. mesačných splátkach
po 2.737,- Sk. Vzhľadom na tú skutočnosť, že úver nebol splácaný riadne a včas, vyzval žalobca
žalovaného upomienkou zo dňa 25.10.2007 na doplatenie zameškaných splátok. Žalovaný napriek
upomienke žalobcu zameškané splátky nezaplatil a preto žalobca listom zo dňa 17.12.2007 zosplatnil

celý úver ku dňu 15.12.2007.

Prečerpaním finančných prostriedkov na bežnom účte žalovaného vznikol ku dňu 31.12.2007 debetný
zostatok v sume 497,15 Sk.Podľa § 497 Obch. zák. sa zmluvou o úvere zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 prvá veta Obch. zák. od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom, alebo
na základe zákona.

Podľa § 503 ods. 1, 2 Obch. zák., záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok sú

úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné
aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 Obch. zák. dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák. ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti
a nie je dohodnutá sadzba úrokov z omeškania, je dlžník povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z

omeškania určené v zmluve, inak o 1 % vyššie, než je úroková sadzba určená obdobne podľa § 502.

Podľa § 5 zák. č. 258/2001 Z.z. ak bol spotrebiteľský úver poskytnutý na zakúpenie tovaru alebo
poskytnutieslužby,veriteľjeoprávnenýodzmluvyodstúpiť,9)akjespotrebiteľvomeškaníjednejsplátky
za časové obdobie dlhšie ako tri mesiace alebo dvoch splátok.

Podľa § 708 ods. 1,2, Obch. zák. sa zmluvou o bežnom účte zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na

určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa. Na uzavretie sa vyžaduje písomná forma.

Podľa § 710 Obch. zák. ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy na platbu, aj keď
nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán pri uskutočnení
týchto platieb zmluvou o úvere.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne.

Žalovaný nesplácal poskytnutý úver riadne a včas a preto ho súd zaviazal na zaplatenie spoplatneného
zvyšku poskytnutého úveru v sume 102.623,44 Sk (3.406,47 EUR). Výšku nesplatenej časti úveru mal
súd preukázanú výpismi z účtu žalovaného.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovaný nesplácal poskytnutý úver riadne a včas dostal sa do
omeškaniaapretohosúdzaviazalnazaplatenieriadnehoúrokuzúveruvovýške14,40%od17.03.2008

a 15% úroku z omeškania od 17.03.2008 až do zaplatenia.

Výšku úrokových sadzieb mal súd preukázanú sadzobníkom žalobcu.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovanému prečerpaním peňažných prostriedkov na bežnom účte
vznikol debetný zostatok, súd ho zaviazal na zaplatenie 16,50 EUR s 20% úrokom z omeškania ročne
od 01.01.2008 až do zaplatenia.

Úroky a úroky z omeškania boli medzi účastníkmi dohodnuté zmluvne.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1, OSP tak, že priznal úspešnému žalobcovi ich
náhradu v sume 205,33 EUR za zaplatený súdny poplatok za žalobu a trovy právneho zastúpenia v
sume 489,19 EUR (3x úkon po 131,13 EUR, 3x paušál po 5,90 EUR, DPH - 78,10 EU).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, cestou podpísaného súdu, písomne, v šiestich exemplároch.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho
súdny výkon alebo výkon podľa osobitných predpisov.