Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206017
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814206017.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: P. nar. X.X.XXXX, bytom Valaská Belá XXX, právne

zastúpená advokátskou kanceláriou Adriana Sojková - ADVOKAT DCA, s.r.o., so sídlom Dubnica nad
Váhom, Námestie Matice slovenskej 4262/23, proti odporcovi Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO
31 690 904, so sídlom Košice, Garbiarska 2, právne zastúpený MST PARTNERS, s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Bratislava, Zámocké schody 2/A, o zaplatenie 1.549,96 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e medzi účastníkmi konania zmier v tomto znení:

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke 760,68 EUR do 7 dní odo dňa právoplatnosti tohto

uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke vracia súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 83,25 EUR.

IV. Upravuje Daňový úrad Trenčín, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľke na jej
adresu krátený súdny poplatok za návrh v sume 83,25 EUR, ktorý bol zaplatený dňa 3.4.2014 na účet
súdu v celkovej sume 92,50 EUR.

V. Odporcovi vracia súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu vo výške 83,25 EUR.

VI. Upravuje Daňový úrad Košice, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil odporcovi na jeho adresu
krátený súdny poplatok za odpor v sume 83,25 EUR, ktorý bol zaplatený dňa 19.6.2014 na účet súdu

v celkovej sume 92,50 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.3.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie 1.549,96 EUR s príslušenstvom z titulu poistného plnenia.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 12Ro/95/2014-21 z 15.4.2014, ktorým zaviazal odporcu na
zaplatenie žalovanej sumy a náhradu trov konania navrhovateľke. Odporca podal proti platobnému
rozkazu riadne a včas odpor.Súd vo veci nariadil pojednávanie na 21.11.2014. Pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci
konania prejavili vôľu rokovať o uzavretí zmieru a žiadali pojednávanie za týmto účelom odročiť.

Dňa 2.12.2014 bolo súdu doručené oznámenie odporcu o uzavretí súdneho zmieru podľa ktorého je

odporca povinný navrhovateľke zaplatiť 760,68 EUR do 7 dní od právoplatnosti uznesenia a žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Odporca požiadal o schválenie tohto súdneho zmieru.

Dňa 4.12.2014 bola súdu doručená žiadosť navrhovateľky o schválenie súdneho zmieru s rovnakým
obsahom ako súdu oznámil odporca. Obaja účastníci zároveň požiadali o vrátenie príslušnej časti
súdneho poplatku.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu

účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

S ohľadom na zistenie súdu, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie účastníkmi

navrhovaného zmieru sú splnené, nakoľko navrhovaný zmier neodporuje zákonu, súd ho schválil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom o náhrade trov nebolo dojednané niečo iné.

O povinnosti na náhradu trov konania bolo rozhodnuté v súlade s citovaným ustanovením, keďže sa
účastníci dohodli, že žiaden z nich nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,

vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Zmier bol uzavretý ešte pred začatím pojednávania vo veci samej. Z uvedeného dôvodu majú účastníci
nárok na vrátenie 90% všetkých zaplatených súdnych poplatkov. Navrhovateľka v konaní zaplatila súdny

poplatok za návrh v sume 92,50 EUR a odporca poplatok za odpor proti platobnému rozkazu v rovnakej
výške. Súd preto rozhodol, že každému z účastníkov bude vrátený súdny poplatok krátený o 10%, teda
v sume 83,25 EUR. Na vrátenie súdnych poplatkov súd upravil miestne príslušné daňové úrady.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).