Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Jana Martinčeková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 20Scud/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014201372
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Martinčeková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014201372.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: X. T. F., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Nigéria,
bytom na území Slovenskej republiky: u manželky E. T., B. 4, W., proti žalovanému: Riaditeľstvo
hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica, so sídlom Štefánikovo nábrežie 7, Banská Bystrica, v
konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. k. PPZ-HCP-BB2-53-008/2014-SK zo dňa
26.11.2014, takto
r o z h o d o l :
Vec p o s t u p u j e Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako miestne príslušnému súdu.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 10.12.2014, napísanou v anglickom jazyku, ktorá došla Krajskému súdu v Žiline
11.12.2014, domáhal sa žalobca preskúmania rozhodnutia Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej
polície Banská Bystrica č. k. PPZ-HCP-BB2-53-008/2014-SK zo dňa 26.11.2014, ktorým zmenilo
rozhodnutie Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru Žilina č.k. PPZ-HCP-BB7-57-020/2014-
AV z 08.09.2014.
Krajský súd v Žiline posúdil toto podanie ako žalobu podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p., t.j. žalobu
proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu.
Pred tým, ako súd pristúpil k meritórnemu prejednaniu veci, skúmal, či je miestne príslušný na
prejednanie veci.
Napadnuté rozhodnutie vydalo Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica so sídlom
v Banskej Bystrici ako druhostupňový správny orgán.
Podľa § 246a ods. 1 O.s.p., miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
Krajský súd konštatuje, že v danej veci sa miestna príslušnosť riadi prvou vetou § 246a ods. 1 O.s.p.
a miestne príslušným je súd, v obvode ktorého má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup
sa preskúmava. V danom prípade nie je možné použiť druhú vetu § 246a ods. 1 O.s.p., pretože
Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica nie je orgán s pôsobnosťou pre celé územie
Slovenskej republiky, keďže okrem Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica sú
kreované i Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Prešov, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckejpolície Bratislava a Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Sobrance. Preto sa miestna príslušnosť
súdu neriadi všeobecným súdom žalobcu, ale všeobecným súdom žalovaného správneho orgánu.
KeďžežalovanýsprávnyorgánmásídlovobvodeKrajskéhosúduvBanskejBystrici,miestnepríslušným
je Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.
Vzhľadom na to, že Krajský súd v Žiline nie je miestne príslušný na prejednanie podanej žaloby, a
miestne príslušným súdom je Krajský súd v Banskej Bystrici, súd vec uznesením postúpil príslušnému
súdu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.