Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by Mgr. Marta Hrenčuková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/337/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209102
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814209102.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci maloletej W. É. nar. XX.XX. XXXX, zastúpenej Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Rožňava, dieťaťa rodičov X. É. nar. XX.XX. XXXX, t.č. bytom O. W. XX a S. É.D. nar.
XX.XX. XXXX, bytom F. D. XXX, na návrh matky, o zvýšenie výživného na maloletú takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný

súd Košice I.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojím návrhom žiada zvýšiť výživné na maloletú zo strany otca.

Zo správy od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice a Rožňava a zo správy od Základnej školy
Bruselská Košice súd zistil, že matka s maloletou dcérou býva na uvedenej adrese v O., v obvode
Okresného súdu Košice I a navštevuje aj Základnú školu v Košiciach.

Zo spisu tunajšieho súdu 7P/219/2013 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 22.08. 2013 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Košiciach 7CoP/342/2013 - 61 zo dňa 27.02. 2014 súd zvýšil výživné

na maloletú zo strany otca na 110,- Eur mesačne od 01.07. 2013. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
12.03. 2014 a týmto rozsudkom je vo veci maloletej založená príslušnosť na tunajšom súde.

V zmysle ustanovenia §-u 88 ods. 1 písm. c/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie
príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý na základe dohody

rodičov, alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec
starostlivosti o maloletých, o osvojenie, alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

V zmysle ustanovenia §-u 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje

príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to

v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Je preukázané, že vo veci maloletej sa zmenili okolnosti podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, lebo je
preukázané, že maloletá s matkou, ktorej bola zverená do osobnej starostlivosti býva v O. na uvedenej
adrese, v obvode Okresného súdu Košice I. a maloletá navštevuje aj Základnú školu v Košiciach.
Obvyklým pobytom dieťaťa je teda adresa uvedená v O.. Zmenili sa teda okolnosti, podľa ktorých

sa posudzuje príslušnosť a preto tunajší súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesproti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené / § 250a /,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.