Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 24, 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100144
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Truban
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100144.3

Uznesenie

Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Michal Truban,
v trestnej veci obvineného K. J., pre prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa
§ 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, dňa 24. októbra 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 357 Trestného poriadku o p r a v u j e m

výrok Trestného rozkazu samosudcu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica zo
dňa 07.10.2014 pod sp. zn. BB-4T/38/2014 v časti výroku o treste tak, že prvá veta výroku o treste má
znieť: “Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1(jeden) rok“.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Michal Truban vydal

dňa 07.10.2014 pod sp. zn. BB-4T/38/2014 na obvineného K. J. trestný rozkaz, ktorým obvineného uznal
vinným z prečinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2
písm. a) Trestného zákona. Za to bol podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona odsúdený na trest odňatia
slobody vo výmere 1 rok, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2
roky. Zároveň bola obvinenému podľa § 287 ods. 1 Tr. por. uložená povinnosť nahradiť poškodenému

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok škodu vo výške 3.902,16 Eur.

Predseda senátu následne zistil, že v písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo pri prepisovaní v
dôsledku zrejmej nesprávnosti v prvej vete výroku o treste k vypadnutiu spojenia „s použitím § 41 ods.
1 Tr. por.“. Toto pochybenie však neovplyvňuje výšku trestu, ani nemá iný zásadný vplyv na rozhodnutie
vo veci samej.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por., predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,

aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Postupujúc v zmysle citovaného ustanovenia § 174 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 357 Trestného
poriadku, predseda senátu opravil opravným uznesením vydaný trestný rozkaz z 07.10.2014 tak, ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Vzhľadom na to, že oprava trestného rozkazu sa podstatne nedotkla obsahu niektorého z výrokov
trestného rozkazu, neplynie procesným stranám nová lehota na podanie opravného prostriedku proti
vydanému trestnému rozkazu v zmysle ustanovenia § 175 Trestného poriadku.

Po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva súčasťou pôvodného trestného
rozkazu, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať

v lehote do 3 (troch) dní prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší

súd Slovenskej republiky. Sťažnosť má odkladný účinok.