Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Co/376/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613209733
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Minxová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7613209733.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom v Bratislave,
Einsteinova 25, IČO: 35942436, proti žalovanému R. M., O.. X.X.XXXX, Z. V. X. F. X., F. XX/X, Z..Č.. X.
Š.X., XXXX F., S. X/X, v konaní o zaplatenie 491,64 eura s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde
Spišská Nová Ves pod sp. zn. 9C/347/2013, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 18. júna 2014 č.k. 9C/347/2013-49 vyhovel žalobe žalobcu v
celom rozsahu a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 491,64 eura s úrokom z omeškania vo výške
9% zo sumy 491,64 eura od 24.7.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves súdny poplatok za
návrh na začatie konania vo výške 29 eur, v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Po právnom posúdení veci podľa § 135 O.s.p., § 42 ods. 1, ods. 4 písm. a) zák. č. 581/2004 Z.z. o
rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách
za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v
spojení s nariadením vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom v čase omeškania žalovaného, dospel
k záveru, že zavineným protiprávnym konaním žalovaného došlo k poškodeniu zdravia R. F., zdravotne
poisteného u žalobcu, ktorý za jeho zdravotnú starostlivosť uhradil sumu 1023,27 eura, voči žalovanému

takdôvodneuplatniljednupolovicutýchtonímvynaloženýchnákladov,pretožeškodunazdravížalovaný
spôsobil spoločným konaním s Y. Š., od ktorej sumy súčasne odpočítal sumu 20 eur, žalobcovi vyplatenú
žalovaným na základe jeho výzvy ešte pred podaním žaloby.

O poplatkovej povinnosti žalovaného rozhodol podľa § 2 ods. 2, § 4 ods. 2 písm. ch) zák. č. 71/1992
Z.z. a položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov.

Písomným podaním zo dňa 18.7.2014, po vydaní rozsudku vo veci samej, žalobca doručil súdu prvého
stupňa späťvzatie žalobného návrhu v celom rozsahu (č.l. 54) s odôvodnením, že žalovaný mu dňa

13.6.2014 uhradil celý jeho nárok. Zároveň uviedol, že si neuplatňuje trovy konania.

Pretože tak žalobca učinil až potom, ako bol vo veci samej vydaný rozsudok, súd prvého stupňa predložil
vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o späťvzatí žaloby.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súdspäťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Žalovaný sa v súdom určenej lehote k späťvzatiu žaloby nevyjadril, preto mal odvolací súd za to, že voči

späťvzatiu žaloby nemá námietky (§ 101 ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 211 ods. 2 O.s.p.).

Vzhľadom na túto skutočnosť odvolací súd v súlade s vyššie citovaným ust. § 208 O.s.p. späťvzatie
žaloby pripustil, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

O povinnosti nahradiť trovy konania odvolací súd nerozhodoval, keďže účastníci konania návrh na
rozhodnutie o trovách konania nepodali (§ 224 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.).

TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvKošiciachpomeromhlasov3:0(§3ods.9zák.č.757/2004

Z. z. o súdoch v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.