Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Lenka Arendášová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Ro/347/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812221587
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812221587.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zastúpený: advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO:
36 862 711 so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti odporcovi: Q. S., narodený XX.XX.XXXX,
bytom P. XXX/XX, K. - O., o zaplatenie 352,08 eur s príslušenstvom o návrhu navrhovateľa na opravu
platobného rozkazu, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 17Ro/347/2012 - 38 zo dňa
13.05.2013 v časti dátumu, od ktorého sa počíta úrok z omeškania tak, že správne znie:
„...s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 18,48 eur od 12.12.2009 do zaplatenia,...“
V ostatných častiach platobný rozkaz č. k. 17Ro/347/2012 - 38 zo dňa 13.05.2013 zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prievidza, platobným rozkazom č. k. 17Ro/347/2012 - 38 zo dňa 13.05.2013, uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 352,08 eur, s úrokom z omeškania vo výške 9,00 %
ročne zo sumy 18,48 eur od 12.02.2009 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne
zo sumy 333,60 eur od 12.02.2010 do zaplatenia, a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil
iné trovy konania vo výške 21,00 eur, alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Podaním zo dňa 13.11.2014, ktoré došlo súdu dňa 18.11.2014, navrhovateľ požiadal o opravu
predmetného platobného rozkazu, nakoľko v platobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže aj
podľa priloženej faktúry na č. l. 6 je dátum splatnosti určený na 11.12.2009, a teda úrok z danej sumy
sa mal správne počítať od dátumu 12.12.2009, zatiaľ čo v platobnom rozkaze bol uvedený nesprávne,
s dátumom 12.02.2009.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne v 3 vyhotoveniach na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.