Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Milan Segeč
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Sp/19/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200549
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200549.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudcom JUDr. Milanom Segečom v právnej veci
navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti
odporcovi: Okresný úrad Veľký Krtíš, Katastrálny odbor, Nám. A.H. Škultétyho 11, 990 01 Veľký Krtíš,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Správy katastra Veľký Krtíš č. V 65/2013 zo dňa 12.02.2013, vo
veci opravy dátumu vydania rozhodnutia Správy katastra Veľký Krtíš č. V 65/2013 vo výroku č. I rozsudku
Krajského súdu v Banskej Bystrici, č.k. 23Sp/19/2013-19 zo dňa 30.05.2013, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok č. I rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, č.k. 23Sp/19/2013-19 zo dňa
30.05.2013, v časti dátumu vydania rozhodnutia Správy katastra Veľký Krtíš č. V 65/2013 tak, že jeho
pôvodné znenie: „...zo dňa 12.marca 2013...“, v plnom rozsahu nahrádza novým znením: „... zo dňa
12.februára 2013“.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Banskej Bystrici v predmetnej veci na pojednávaní konanom dňa 30.05.2013 vyhlásil
rozsudok, ktorým v prvom výroku potvrdil napadnuté rozhodnutie Správy katastra Veľký Krtíš č.
V65/2013 (v tom čase označenej ako odporcu), v druhom výroku rozsudku navrhovateľovi náhradu trov
konania nepriznal a v treťom výroku rozsudku zaviazal navrhovateľa na úhradu súdneho poplatku vo
výške 35,-Eur. V písomnom vyhotovení rozsudku sp.zn. 23Sp/19/2013-19 však krajský súd vo výroku
č.I nesprávne uviedol dátum vydania rozhodnutia Správy katastra Veľký Krtíš č. V65/2013 - 12.03.2013.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Nakoľko pri vyhotovovaní rozsudku sp.zn. 23Sp/19/2013-19 došlo (vo výroku č. I.) k chybe v písaní
(nesprávnemu uvedeniu dátumu vydania rozhodnutia Správy katastra Veľký Krtíš č. V 65/2013), krajský
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Zákonomč.180/2013Z.z.oorganizáciimiestnejštátnejsprávyaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,
účinným od 01.10.2013, došlo k zrušeniu správ katastra, pričom ich pôsobnosť na danom úseku štátnej
správy prešla na okresné úrady. Z uvedeného dôvodu krajský súd uviedol v záhlaví uznesenia ako
odporcu Okresný úrad Veľký Krtíš, Katastrálny odbor.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach cestou
krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať len
z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.