Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/31/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100129

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100129.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci
obvineného R. A. pre prečin podplácania podľa § 333 ods.1 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. septembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. A., nar. XX. XX. XXXX v N., trvale bytom A. XXX/XX, N.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona

p r e t o , ž e

dňa 05. 11. 2012 v čase medzi 09.14 hod. a 09.23 hod. v ordinácii praktického lekára pre dospelých V..
W. S., ktorá sa nachádza v budove polikliniky K. na S. ulici č. X v N., v súvislosti s obstarávaním veci
všeobecného záujmu priamo poskytol V.. W. S. finančný úplatok, a to bankovku nominálnej hodnoty 20,-

€ a sľúbil mu ďalší finančný úplatok slovami: „... Viete čo, dám Vám druhý raz... dám Vám, keď hovorím...
Potom dám Vám...“, a to za to, že R. A. a bez prítomnosti a akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia jeho
manželke S. A., nar. XX. XX. XXXX, dcére T. A., nar. XX. XX. XXXX, všetci trvale bytom A. XXX/XX,
N. a ďalšej doposiaľ nestotožnenej osobe na základe fiktívne stanovených diagnóz potvrdil preukazy
o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti č. L928039, L928038, L928036, ktoré slúžia ako podklad na
vyplatenie dávok,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol a sľúbil úplatok.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.