Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100018
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100018.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.

Jozefa Šutku a členov senátu JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jána Hrubalu v trestnej veci proti
obžalovanému Ing. Q. U. pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy v štádiu prípravy podľa § 13 ods.
1 Trestného zákona k § 144 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 20. novembra 2014 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Ing. Q. U., nar. XX.XX.XXXX vo P. nad O., bytom X. XX, O.

sa uznáva za vinného, že

v bode 1/

v presne nezistenom období, najmenej od začiatku roku 2007 najneskôr do konca mesiaca máj 2009
v Trebišove a v blízkom okolí prenasledoval poškodeného H. O. nar. XX.XX.XXXX z pomsty, že tento
mal pomer s milenkou obvineného Y. T. a to tak, že tohto po tom čo odišiel od Y. T., prenasledoval

svojim osobným motorovým vozidlom takým spôsobom, že poškodený unikol iba za cenu ohrozenia
svojej osoby rýchlou a nebezpečnou jazdou; pred N. T., O. B. a T. K. sa opakovane vyjadroval o plánoch
na fyzické ublíženie na zdraví poškodenému s tým úmyslom, aby sa poškodený o vyhrážkach dozvedel,
pričom sa T. K. v prvej polovici roku 2009 s poškodeným stretol na čerpacej stanici OMV v Trebišove
s tým, aby ukončil vzťah s Y. T. a poškodený aj z obavy o svoju bezpečnosť v mesiaci máj roku 2009
opustil územie Slovenskej republiky,

v bode 2/

v presne nezistenom období, najmenej od začiatku roku 2007 si bez povolenia zadovážil opakovaciu

pušku Mauser 98, kal. 7,92 mm, ktorú na dobu asi štyroch dní v presne nezistenej dobe v roku 2007
uschoval u Y. T. v L. č. XX, následne ju opäť prechovával, a v priebehu roku 2008 ju odovzdal T. K.

teda

v bode 1/

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie tým, že sa mu vyhrážal ublížením na zdraví a takýto čin spáchal z osobitného motívu,v bode 2/

zadovážil si a držal strelnú zbraň bez povolenia

čím spáchal

v bode 1/

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Trestného zákona
s poukazom na § 140 písm. b) Trestného zákona

v bode 2/

zločin nedovoleného ozbrojovania podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na nález Ústavného
súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z 28.11.2012 uverejneného pod č. 428/2012 Z.z. na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a zároveň sa obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd stanovuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému počas trvania skúšobnej doby ukladá
povinnosť nepriblížiť sa k poškodenému H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X. XXX, XXXX R., X. na
vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom okresného súdu v mieste bydliska obžalovaného.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
X. XXX, XXXX R. s jeho nárokom na náhradu škody na občianske - súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali
odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Dňa 21.11.2014 v lehote 3 dní od vyhlásenia rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať
odvolanie, preto tento rozsudok neobsahuje s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie

odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto

osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.