Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/123/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913216970

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913216970.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobcu: Raiffeisenbank
a.s. so sídlom Hvězdova 1716/2b, 140 78 Praha 4, Česká republika, IČO:49240901, zast.
Havel,Holásek&Partners s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava,

IČO: 36856584 proti žalovanému: T. M., nar.XX.X.XXXX, bytom H., I. L. XXX/XX o zaplatenie 39.502,64
CZK s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 39.502,64 CZK, zmluvný úrok vo výške 21,90% ročne
zo sumy 29.603,95 CZK od 5.6.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 7,05% ročne zo sumy
34.664,33 CZK od 5.6.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi na trovách konania sumu 281,53 Eur pozostávajúcu zo
súdneho poplatku vo výške 91,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 190,03 Eur na účet
právneho zástupcu žalobcu v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 39.502,64 CZK s prísl. z titulu poskytnutého úveru
na základe zmluvy zo dňa 26.7.2011.

Žalovaný sa vo veci nevyjadril.

Súd vykonal dokazovania písomným podaním žalobcu a listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav

veci:

Žalobca je obchodná spoločnosť Raiffeisenbank a.s. so sídlom Hvězdova 1716/2b, 140 78 Praha 4,
Českárepublika,IČO:49240901,spoločnosťzapísanávObchodnomregistrivedenomMestskýmsúdom
v Prahe, oddiel B, vložka č.2051.

Táto skutočnosť vyplýva z výpisu z obchodného registra žalobcu.

Žalovaný uzatvoril dňa 20.12.2010 so žalobcom zmluvu o poskytovaní bankových a ďalších služieb /
ďalej len zmluva o bežnom účte/, na základe ktorej žalobca zriadil a viedol žalovanému bežný účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX.V zmysle zmluvy o bežnom účte sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi poplatky a náklady za bankové
operácie spojené s účtom, ktoré je banka oprávnená zúčtovať na ťarchu účtu žalovaného. Žalovaný
a žalobca sa taktiež dohodli, že žalovaný vloží na účet pri podpise zmluvy o bežnom účte počiatočný

vklad a žalovaný je povinný udržiavať na účte kladný zostatok. Pre prípad vzniku záporného zostatku
nepovoleného žalobcom na účte, bol žalovaný povinný bezodkladne zabezpečiť jeho vyrovnanie až do
výšky minimálneho zostatku na účte. V prípade, že by sa tak nestalo, sa strany dohodli, že sa tento
záporný zostatok úročí aktuálnym úrokom z omeškania stanoveným bankou v oznámení o úrokových
sadzbách banky. Žalovaný vyššie uvedené zmluvné povinnosti porušil a vznikol mu dlh na poplatkoch

spojených s vedením bežného účtu a poplatkoch za upomienky.

Tieto skutočnosti vyplývajú zo všeobecných obchodných podmienok Raiffeisenbank a.s., zo zmluvy
o poskytovaní bankových a ďalších služieb zo dňa 20.12.2010 a z prehľadu úrokových sadzieb
Raiffeisenbank a.s..

Žalovaný uzatvoril dňa 26.7.2011 so žalobcom zmluvu o pôžičke na kliknutie č.8724//64890001/SU.
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú všeobecné obchodné podmienky Raiffeisenbank a.s. /ďalej len

VOP/, obchodné podmienky pre osobné úvery Raiffeisenbank a.s. /ďalej len OP/ a informácie o
finančných službách uzatváraných na diaľku, s ktorými sa žalovaný v zmysle článku 7. zmluvy oboznámil
a súhlasil s nimi.

V súlade so zmluvou žalobca poskytol žalovanému prostredníctvom účtu č.XXXXXXXXXX/XXXX
peňažné prostriedky vo výške 30.000,-CZK, pričom prvá splátka úveru bola splatná dňa 20.8.2011 a

posledná splátka úveru bola splatná dňa 20.8.2015. Žalovaný sa zaviazal úver splácať v mesačných
splátkach vo výške 943,55 CZK, pričom splátka úveru bola splatná mesačne vždy k 20. kalendárnemu
dňu v mesiaci.

Podľa čl.I. bodu 1. zmluvy sa banka zaväzuje poskytnúť klientovi spotrebiteľský úver a klient sa zaväzuje,
že plne splatí úver, úroky, poplatky, náklady a všetky ďalšie záväzky voči banke, ktoré vznikli v súvislosti

s poskytnutým úverom.

Žalobca a žalovaný si tieto ostatné náležitosti v zmysle zmluvy dohodli nasledovne: poplatok za správu
úveru 99,-CZK mesačne, poistenie splácania úveru 119,-CZK mesačne, ročná úroková sadzba 21,90%,
RPSN /teda RPMN/ 33,01%. RPSN bola počítaná na základe zákona č.321/2001 Sb. o některých
podmínkách sjednávaní spotřebitelského úvěru v platném znění. Prehľad splácania úveru žalovaného

obsahuje dokument „Výpis pohybov na účte“.

Tieto skutočnosti vyplývajú zo zmluvy o pôžičke na kliknutie č.8724//64890001/SU, zo všeobecných
obchodných podmienok Raiffeisenbank a.s., z obchodných podmienok pre osobné úvery Raiffeisenbank
a.s. a z mimoriadneho výpisu pohybov na účte.

Žalovaný neuhrádzal mesačné splátky riadne a včas, na základe čoho žalobca v súlade s čl.15

ods.2 OP vyhlásil okamžitú splatnosť všetkých neuhradených splátok. Žalovaný bol o tejto skutočnosti
informovaný listom zo dňa 1.6.2012, ktorý mu bol doručený dňa 4.6.2012 a v ktorom bol zároveň vyzvaný
k okamžitej úhrade pohľadávky vo výške 34.927,64 CZK. Žalovaný neuhradil ani časť pohľadávky
žalobcu, pričom v žalobnom návrhu si žalobca uplatňuje pohľadávku, ktorá predstavuje dlh na splátkach
úveru 29.603,95 CZK, dlh na zmluvnom úroku 3.534,38 CZK, dlh na poplatkoch 5.901,-CZK, dlh

na upomienkach 200,-CZK, dlh na úrokoch z omeškania 263,31 CZK, dlh takto predstavuje celkovo
39.502,64 CZK /ďalej len pohľadávka/.

Tieto skutočnosti vyplývajú z oznámenia o okamžitej splatnosti zo dňa 1.6.2012, z doručenky zo dňa
4.6.2012, z mimoriadneho výpisu pohybov na účte, z prehľadu zložiek pohľadávky po splatnosti -
spotrebiteľský úver a z prehľadu zložiek pohľadávky po splatnosti - osobný účet.Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:

Podľa ust. § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa §502 ods.1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky
v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške stanovenej zákonom alebo na základe zákona.
Uvedená povinnosť trvá až do vrátenia peňažných prostriedkov.

Podľa §369 ods.1 ObZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je
povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli

dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok
vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac
do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a vyššie citov. zákonných ustanovení súd uložil žalovanému
za povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s dohodnutými zmluvnými úrokmi ako aj s úrokmi z

omeškania potom, čo zistil, že žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 30.000,-CZK na základe
zmluvy zo dňa 26.7.2011, ale žalovaný nedodržal dohodnuté zmluvné podmienky, z toho dôvodu došlo aj
k vyhláseniu okamžitej splatnosti úveru. Dlh predstavuje celkovo 39.502,64 CZK. Tieto skutočnosti súd
vzal za preukázané z listinných dôkazov predložených žalobcom, konkrétne zo zmluvy, z obchodných
podmienok, z oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru , z mimoriadneho výpisu pohybov na

účte, z prehľadu zložiek pohľadávky po splatnosti - spotrebiteľský úver a z prehľadu zložiek pohľadávky
po splatnosti - osobný účet.

Úroky z omeškania predstavujú zákonné úroky z omeškania v zmysle ust. § 1 nariadenia vlády č.
142/1994 Sb., podľa ktorého výška úrokov z omeškania zodpovedá ročne výške repo sadzby stanovenej
ČNB, zvýšenej o 7 percentuálnych bodov.

Súdpriznalúspešnému žalobcovivzmysleust.§142ods.1O.s.p.natrováchkonaniasumu281,53Eur,
ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 91,50 Eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 190,03 Eur /2 úkony právnej pomoci: prevzatie, návrh, odmena po 71,37 Eur v zmysle vyhl.č.
655/2004 Z.z., za 2 úkony odmena 142,74 Eur + 2x režijný paušál po 7,81 Eur, t.j. 15,62 Eur + 20%
DPH, t.j. 31,67 Eur/.

Trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti rozsudku podľa §149 ods.1 O.sp..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie /§205 ods. 3 O.s.p./. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona .