Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414206401

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414206401.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Idou Takáčovou v právnej veci
navrhovateľky: U.. B. A., bytom F. XX, Bratislava proti odporkyni: B. A., bytom S. X/B, Bratislava o
zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči odporkyni uloženú rozsudkom Okresného súdu

Bratislava IV zo dňa 17.12.2012 č.k. 15P/111/2012-233 na sumu 250 eur mesačne a zročné výživné po
70 eur mesačne a to počnúc dňom 1.mája 2014.

Navrhovateľke sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.3.2014 žiadala, aby súd zrušil jej
vyživovaciu povinnosť k odporkyni, ktorá je jej dcéra z dôvodu, že dňa 17.2.2014 ukončila štúdium na
Z.X. L. Q. D. v Bratislave, nepripravuje sa na budúce povolanie a je schopná sa sama živiť.

Odporkyňa vo vyjadrení zo dňa 29.4.2014 s návrhom súhlasila.

Súd vypočul vo veci účastníčky, oboznámil sa s Rozsudkom Okresného súdu BA IV č.k.
15P/111/2012-233 zo dňa 17.12.2012, Potvrdením Q. D. Z.X. L. zo dňa 17.2.2014, ktorý potvrdzuje,
že odporkyňa dňom 18.2.2014 prestala byť študentkou fakulty a po takto vykonanom dokazovaní zistil
nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľka bola rozsudkom č.k. 15P/111/2012-233 zo dňa 17.12.2012, ktorým súd rozhodol o

výživnom na plnoleté dieťa, zaviazaná platiť odporkyni sumu 250 eur mesačne a zročné výživné v
sume 1.798,38 eura v splátkach po 70 eur mesačne. Odporkyňa ku dňu 17.2.2014 zanechala štúdium
na vysokej škole a zamestnala sa ako účtovníčka v spoločnosti, kde pracuje doteraz. Účastníčky vo
výpovediach zhodne uviedli, že navrhovateľka si vyživovaciu povinnosť plnila ako jej bolo uložené do
dňa 30.4.2014.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 78 ods. 1 Zák. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. .

Z vykonaného dokazovania mal súd zhodnými tvrdeniami účastníkov preukázané, že návrh na zrušenie
vyživovacej povinnosti bol podaný dôvodne. Odporkyňa ukončila štúdium na vysokej škole dňa
17.2.2014 a je schopná sama sa živiť. Navrhovateľka zaplatila odporkyni výživné do dňa 30.4.2014 a
pretosúdnávrhuvyhovelavyživovaciupovinnosťnavrhovateľkyvzmyslecitovanýchustanovenízákona
k odporkyni s účinnosťou od 1.5.2014 zrušil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. l O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal

vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V danom prípade navrhovateľka bola v celom rozsahu
úspešná, avšak trovy konania si neuplatnila. Preto o náhrade trov konania súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné podať odvolanie, nakoľko účastníci

sa tohto práva vzdali výslovne do zápisnice súdu.