Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, May 31, 2013

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/62/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200183
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200183.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: N. N., P. XX, A., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o sirotský dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou
Takáčovou, PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05. 11. 2012 v spojení
s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. 01. 2013.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05. 11. 2012 priznala navrhovateľovi sirotský
dôchodok od 03. 09. 2012 v sume 95,- eur mesačne podľa § 76, § 265 a § 82 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp"). Dôvodila tým, že
navrhovateľ opätovne splnil podmienku nezaopatrenosti v súlade s § 76 a § 265 zsp a preto mu znovu
vznikol nárok na sirotský dôchodok, ktorý bol pôvodne priznaný podľa právnych predpisov účinných pred
01. 01. 2004. Suma sirotského dôchodku sa v súlade s § 265 zsp určila podľa zák. č. 461/2003

Z. z. v znení neskorších predpisov a podľa § 77 tohto zákona je suma sirotského dôchodku 40 %
invalidného dôchodku, na ktorú mal zomretý otec nárok ku dňu smrti. Ku dňu smrti, k 09. 03. 2002,
otec navrhovateľa poberal invalidný dôchodok v sume 6.913,- Sk mesačne, z toho sirotský dôchodok
vo výške 40 % činí 2.766,- Sk mesačne. Podľa § 293ar ods. 1 zsp po prepočítaní podľa konverzného
kurzu na sumu v eurách a po zaokrúhlení na desať eurocentov nahor je sirotský dôchodok 91,90 eur
mesačne. Suma sirotského dôchodku sa ďalej podľa § 82 zsp zvýšila o 3,3 %, t. j. o 3,10 eur mesačne

na 95,- eur mesačne. Ďalším rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. 01. 2013
sa suma sirotského dôchodku zvýšila od 01. 01. 2013 podľa § 82 a § 293ce zsp a § 1 opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z. o 3,90 eur mesačne
na 98,90 eur mesačne.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ odvolanie dôvodiac tým, že rozhodnutie nepovažuje
za správne, pretože bola nesprávne určená suma sirotského dôchodku, čo potvrdzuje aj rozsudok
Najvyššieho súdu SR v rovnakom prípade. Suma dôchodku zomretého otca mala byť určená podľa

zákona o sociálnom poistení k 03. 09. 2012 a z tejto sumy mala byť určená suma sirotského dôchodku
v sume 40 %. Opravnému prostriedku žiadal v plnom rozsahu vyhovieť.

Navrhovateľ sa na pojednávania súdu, na ktoré bol riadne predvolaný, nedostavil. Súd konal v jeho
neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 OSP.Odporkyňa sa k opravnému prostriedku navrhovateľa vyjadrila písomne. Rovnopis písomného
vyjadrenia bol doručený navrhovateľovi dňa 14. 03. 2013. V písomnom vyjadrení odporkyňa poukázala
na postup, ktorý predchádzal vydaniu rozhodnutia dňa 05. 11. 2012 o priznaní sirotského dôchodku

od 03. 09. 2012 v sume 95,- eur mesačne. Vychádzajúc z dikcie ust. § 265 zsp dôvodila tým, že
navrhovateľ opätovne splnil podmienku nezaopatrenosti s súlade s § 76 a § 265 zsp, preto mu znovu
vznikol nárok na sirotský dôchodok, ktorý bol pôvodne priznaný podľa právnych predpisov účinných
pred 01. 01. 2004. Suma sirotského dôchodku je 40 % invalidného dôchodku, na ktorú mal zomretý
otec nárok ku dňu smrti, t. j. 2.766,- Sk mesačne, čo v eurách predstavuje 91,90 eur mesačne. Takto

vypočítaná suma sirotského dôchodku sa následne zvýšila podľa § 82 zsp o príslušné zvýšenie patriace
v jednotlivom kalendárnom roku. K predloženému judikátu Najvyššieho súdu SR odporkyňa uviedla, že
judikát sp. zn. 4So 94/2007 rieši stanovenie sirotského dôchodku po zomrelom rodičovi, ktorý v čase
smrti nebol ešte dôchodcom na rozdiel od rodiča, ktorý v čase smrti už poberal invalidný dôchodok.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaniach súdu žiadala odvolaním napadnuté rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť.

Krajský súd preskúmal navrhovateľom napadnuté rozhodnutia odporkyne v intenciách ustanovenia §
250l a nasledujúce OSP a zistil, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Z obsahu dávkového spisu odporkyne č. XXX XXX XXXX X, ktorý bol súčasťou súdneho spisu, bolo
náležite preukázané, že rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05. 11. 2012, t. j.
preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa v poradí druhýkrát priznala navrhovateľovi sirotský dôchodok

a to od 03. 09. 2012. Sirotský dôchodok bol pôvodne priznaný navrhovateľovi po smrti otca rozhodnutím
č. XXX XXX XXXX/XX zo dňa 09. 04. 2012, čo vyplynulo z pripojeného dávkového spisu č. XXX
XXX XXXX X. Sirotský dôchodok bol priznaný od 09. 03. 2002 v sume 2.074,- Sk mesačne podľa
§ 49 zák. č. 100/1988 Zb. Pri výpočte tejto sumy sirotského dôchodku odporkyňa vychádzala z
invalidného dôchodku neb. otca v sume 6.913,- Sk mesačne a 30 % z tejto sumy v prípade jednostranne

osirelého dieťaťa činila 2.074,- Sk mesačne. Výplata sirotského dôchodku bola zastavená rozhodnutím
č. XXX XXX XXXX zo dňa 08. 07. 2011 od 20. 09. 2011 podľa § 76 a § 112 ods. 4 a 6 zsp z
dôvodu, že navrhovateľ prestal byť nezaopatreným dieťaťom z dôvodu ukončenia štúdia. Nadväzujúc
na rozhodnutie z 08. 07. 2011 odporkyňa ďalším rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05. 11.
2012 odporkyňa odňala sirotský dôchodok od 20. 09. 2011 a súčasne zastavila jeho výplatu podľa §

112 a § 260 ods. 1 zsp a tiež podľa § 49 zák. č. 100/1988 Zb.

Úlohou súdu bolo posúdiť správnosť rozhodnutia odporkyne, ktorým priznala navrhovateľovi (druhýkrát)
sirotský dôchodok po tom, čo znovu začal študovať a znovu sa stal nezaopatreným dieťaťom.

Podľa § 76 ods. 1 zsp, nárok na sirotský dôchodok má nezaopatrené dieťa, ktorému zomrel rodič
alebo osvojiteľ dieťaťa, ak rodič alebo osvojiteľ ku dňu smrti bol poberateľom starobného dôchodku,

predčasného starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku alebo ku dňu smrti získal počet rokov
dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok, alebo splnil podmienky nároku na starobný
dôchodok, alebo zomrel v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania.

Podľa § 265 zsp, ak nárok na sirotský dôchodok priznaný podľa predpisov účinných do 31. 12. 2003
zanikol pred 01. 01. 2004 alebo po 31. 12. 2003 z dôvodu nesplnenia podmienky nezaopatrenosti

dieťaťaadieťapodmienkunezaopatrenostiopätovnesplnípo 31.12.2003,nároknasirotskýdôchodok
vznikne znova, ak sú splnené podmienky nároku na tento dôchodok podľa tohto zákona. Nárok na
sirotský dôchodok vznikne najskôr od 01. 01. 2004 a jeho suma sa určí podľa tohto zákona. Ustanovenie
§ 81 ods. 6 sa nepoužije.

Vykonaným dokazovaním v predmete opravného prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne,

ktorým mu znovu vznikol nárok na sirotský dôchodok z dôvodu, že znovu začal študovať a tým znovu
splnil podmienku nezaopatrenosti dieťaťa, mal súd za preukázané, že navrhovateľ mal priznaný sirotský
dôchodok už od roku 2002, t. j. po smrti otca. Vtedy mu bol sirotský dôchodok priznaný podľa § 49 zák.
č. 100/1988 Zb. a jeho suma bola vypočítaná podľa § 50 ods. 1 tohto zákona tak, že činila 30 % zosumy invalidného dôchodku neb. otca. Nebohý rodič navrhovateľa bol v čase smrti invalidný dôchodca.
Z dôvodu, že navrhovateľ ukončil štúdium na Strednej odbornej škole v Tlmačoch v auguste 2011,
prestal spĺňať podmienky nezaopatrenosti dieťaťa pre nárok na sirotský dôchodok. Sirotský dôchodok

mu tak bol rozhodnutím z 05. 11. 2012 odňatý s tým, že skorším rozhodnutím z 08. 07. 2011 bola jeho
výplata zastavená. Proti tomuto rozhodnutiu, ktoré bolo navrhovateľovi doručené dňa 19. 11. 2012
nebol podaný opravný prostriedok.

Predmetom súdneho prieskumu sa tak stalo len rozhodnutie, tiež zo dňa 05. 11. 2012, ktorým bol
navrhovateľovipriznanýsirotskýdôchodokpodľa§ 77zsp.Sumasirotskéhodôchodkupodľacitovaného

zákonnéhoustanoveniaje 40%invalidnéhodôchodku,naktorúmalzomretýotecnárokkudňusmrti. Ku
dňu smrti otec navrhovateľa poberal invalidný dôchodok v sume 6.913,- Sk mesačne, z toho je sirotský
dôchodok 40 % z invalidného dôchodku 6.913,- Sk, t. j. 2.766,- Sk mesačne. Po prepočte na eurá
to činí 91,90 eur mesačne.

Posudzujúc námietky navrhovateľa proti preskúmavanému rozhodnutiu súd po vykonanom dokazovaní
konštatoval, že jeho námietky opierajúce sa o rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4So 94/2007

zo dňa 28. 03. 2008 sú neopodstatnené z dôvodu, že v rozsudku, na ktorý navrhovateľ poukázal, súd
konal o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu vo veci sirotského dôchodku, ktorý bol vypočítaný z
invalidného dôchodku zomretého rodiča, ktorý v čase smrti ešte nebol dôchodcom, t. j. z invalidného
dôchodku, na ktorý by len bol vznikol nárok zomretému otcovi.

V preskúmavanej veci bolo potrebné konštatovať, že nárok navrhovateľa na sirotský dôchodok

ukončením štúdia na strednej škole zanikol. Z uvedeného dôvodu, keďže navrhovateľ opäť začal
študovať a stal sa nezaopatreným dieťaťom, nárok na sirotský dôchodok vznikol znovu. Pre porovnanie
súd považuje za potrebné poukázať napr. na právny nárok vdovy na vdovský dôchodok, s tým, že
ak vdova prestane spĺňať právny nárok na vdovský dôchodok, tak sa výplata vdovského dôchodku
zastaví, avšak v prípade, ak sirota prestane spĺňať podmienky nároku na sirotský dôchodok, tak

nárok na sirotský dôchodok zaniká. Z uvedeného dôvodu nebolo možné odvolacím dôvodom
navrhovateľa vyhovieť. Z dôvodu, že v čase rozhodovania súdu o opravnom prostriedku navrhovateľa
proti rozhodnutiu z 05. 11. 2012 odporkyňa znovu rozhodla vo veci zvýšenia sirotského dôchodku
navrhovateľa rozhodnutím z 23. 01. 2013, aj toto rozhodnutie sa stalo súčasťou súdneho prieskumu.
Z dôvodu, že sirotský dôchodok sa podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny

Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky
a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 zvýšil o 3,90 eura mesačne, súd toto rozhodnutie o
zvýšení sirotského dôchodku od 01. 01. 2013 ako vecne správne potvrdil.

Z vyššie uvedených dôvodov krajský súd odvolaním napadnuté rozhodnutie v spojení s rozhodnutím o
zvýšení dôchodkov v roku 2013 podľa § 250q ods. 2 OSP ako vecne správne potvrdil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 246c ods. 1 OSP tak, že podľa výsledku
konania úspešnej odporkyni náhradu trov konania nepriznal, lebo v súvislosti s týmto konaním jej
náhrada trov konania nevznikla.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na Najvyšší súd SR v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.