Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113232493
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:3113232493.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE-100.023.266, Alpenstrasse 2, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Karadžičova 8, Bratislava, proti odporcovi: F. H., X.. XX.XX.XXXX, G. XX, o zaplatenie 638,21 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Odporkyni sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 31,30 eura prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa sa návrhom zo dňa 31.10.2013, doručeným Okresnému súdu Trenčín
dňa 21.11.2013, postúpeným tunajšiemu súdu dňa 19.02.2014, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 638,21 eur spolu s príslušenstvom a zmluvnou pokutou,

ako aj nahradiť mu trovy konania.

Uznesením č.k. 18Ro/68/2014-45 zo dňa 19.09.2014 Okresný súd Trnava pripustil zmenu účastníka na
strane navrhovateľa tak, že z konania vystúpil pôvodný navrhovateľ spoločnosť Profidebt Slovakia, s.r.o.
a na jeho miesto vstúpila ako navrhovateľ spoločnosť Intrum Justitia Finance AG.

Podaním doručeným súdu dňa 10.10.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh späť v celom rozsahu s
odôvodnením, že žalovaná pohľadávka je premlčaná a z dôvodu zmeny právnej úpravy počas súdneho

konania je súd podľa § 5b zák.č. 250/2007 Z.z. ex offo povinný prihliadať na premlčanie, pričom toto
zákonné ustanovenie v čase začatia konania nebolo v platnosti. V podaní tiež požiadal o vrátenie
kráteného súdneho poplatku a zároveň uviedol, že proti odporkyni si náhradu trov právneho zastúpenia
neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo výroku I. zastavil,
keď nezisťoval stanovisko odporkyne k späťvzatiu návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá OSP s poukazom na § 151 ods. 1
OSP,keďodporkyni,ktorábyinaknanáhradutrovkonaniamalaprávo,právonanáhradutrovkonaniavo
výroku II. nepriznal, nakoľko si toto právo neuplatnila a ani jej v konaní žiadne trovy nevznikli. Súd pritom
ustálil, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, a to svojim procesným úkonom späťvzatia návrhu,
pričom na tomto nič nemení dôvod, pre ktorý sa tak stalo (nakoľko nešlo o správanie sa odporkyne,

ktoré by späťvzatie zapríčinilo).

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa § 7 ods. 1 až 3 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní, miestna príslušnosť správcu dane sa
riadi, ak tento zákon alebo osobitné predpisy 5)neustanovujú inak, u fyzickej osoby miestom jej trvalého
pobytu 6)a u právnickej osoby jej sídlom. Ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, riadi

sa miestom umiestnenia organizačnej zložky daňového subjektu podľa Obchodného zákonníka, 7)inak
miestom, v ktorom daňový subjekt vykonáva prevažnú časť svojej činnosti. Ak nemožno určiť miestnu
príslušnosť podľa odsekov 1 a 2, je príslušný Daňový úrad Bratislava, ak ide o daň, na ktorej správu sú
príslušné daňové úrady alebo Colný úrad Bratislava, ak ide o daň, na ktorej správu sú príslušné colné
úrady.

Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol vo výroku III. o vrátení súdneho poplatku
zaplateného navrhovateľom vo výške 38,00 eur, kráteného o 6,70 eura, teda vo výške 31,30 eura.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.