Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Eva Cmerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26P/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114216948
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114216948.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. H., nar XX.XX.XXXX, bytom
u matky, dieťa rodičov: matka L. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., S. XXXX/XX a otec neb. D. H.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. XX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľky: L. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., S. XXXX/XX, o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala dňa 28.05.2014 na Okresný súd Trnava podanie označené ako ,,Žiadosť o
rozšírenie Uznesenia 20P/81/2014 - 11 2114208881 vydané Okresným súdom Trnava“.
Dňa 20.11.2014 bolo okresnému súdu Trnava doručené podanie navrhovateľky označené
ako ,,Späťvzatie žiadosti o rozšírenie a vyjadrenie sa k návrh 26P/24/2014 - 13“. Navrhovateľka tomto
podaní uvádza, že svoj návrh berie späť.
Podľa § 41 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len “O.s.p.“) každý úkon
posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.
Podľa § 96 ods.1, 2, 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len “O.s.p.“)
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a citovaným ustanoveniam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil, pričom žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.