Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/359/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209586
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814209586.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci maloletého W. E. nar. XX.XX. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, dieťaťa rodičov N. D. nar. XX.XX. XXXX, bytom D.
XXX N. Y. a K. E. nar. XX.XX. XXXX, bytom Y. XX, na návrh otca, o zmenu v osobnej starostlivosti a
výživnom takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec svojím návrhom žiadal, aby súd zveril maloletého do jeho starostlivosti a matku zaviazal k
vyživovacej povinnosti voči maloletému od 01.10. 2014 v minimálnej výške. Svoj návrh odôvodnil
tým, že jeho manželstvo s matkou maloletého bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu v novembri
2013. Týmto rozsudkom súd schválil ich rodičovskú dohodu, na základe ktorej bol maloletý zverený do

starostlivosti matky a on bol zaviazaný prispievať na jeho výživu v minimálnej výške. Od 25.09. 2014
však on zabezpečuje starostlivosť o syna a pre túto starostlivosť má vytvorené podmienky. Matka o neho
neprejavuje záujem a syn povedal, že mama sa o neho riadne nestarala.

Matka s návrhom otca nesúhlasila a vo svojej výpovedi uviedla, že maloletý syn bol chorý a chcel ísť
k otcovi, preto s tým súhlasila. O tom, že sa ku nej nevráti nevedela a trvá na tom, že naďalej chce

zabezpečovať jeho starostlivosť.

Na pojednávaní dňa 02.12. 2014 otec svoj návrh zobral späť a žiadal konanie vo veci zastaviť.
Späťvzatie návrhu odôvodnil tým, že dňa 23.10. 2014 sa maloletý vrátil k matke. Od tej doby ona
zabezpečuje jeho starostlivosť a on na jeho výživu prispieva v minimálnej výške.

Matka so späťvzatím návrhu súhlasila a uviedla, že syna zobrala domov a ona sa o neho stará. Otec na
jeho výživu prispieva. Nebude brániť otcovi v stykoch s maloletým.

Kolízny opatrovník maloletého poukázal na prevedené dokazovanie a navrhol konanie vo veci zastaviť.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo

veci zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko saúčastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s uznesením súhlasili.