Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11C/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814204433
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814204433.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: M. C., G.. XX.XX.XXXX, K. V. I. XXXX/XX, Z. G. o
zaplatenie 98,20 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje .

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z časti zaplateného súdneho
poplatku vo výške 6,63 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur na účet právneho zástupcu
žalobcu Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenie.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok krátený o sumu 6,63 eur a to v celkovej výške 9,87 eur, ktorý bol
zaplatený na účet tunajšieho súdu.

Daňový úrad Bratislava 1 sa upravuje, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaslal sumu 9,87 eur na
účet žalobcu č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 9000889794.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 98,20 eur spolu s
príslušenstvom.

V podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 06.11.2014 ešte pred začatím pojednávania vo veci samej
vzal žalobca podanú žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby celú dlžnú

sumu uhradil. Žiadal priznať trovy konania za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti , súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred pojednávaním, súd konanie
podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.Podľa § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti, v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Zároveň súd rozhodol v zmysle cit. ustanovení zákona o súdnych poplatkov aj o vrátení zaplateného
súdneho poplatku v sume 16,50 eur, ktorý po zákonnom krátení o sumu 6,63 eur predstavuje výšku tak
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP, podľa ktorého, ak sa však pre

správanie odporcu vzal späť návrh , ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Trovy konania u žalobcu poostávajú z časti zaplateného súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia.

Žalobca žiadal priznať ako účelne vynaložené trovy celý súdny poplatok. Vzhľadom na to, že časť
poplatku sa žalobcovi, tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku vráti trovy konania u žalobcu
pozostávajú len z časti ním zaplateného súdneho poplatku v celkovej sume 6,63 eur, t.j. v sume o ktorý

bol krátený vracajúci sa súdny poplatok, ktorý žalobcovi nebude vrátený.

Trovy právneho zastúpenia pozostávajú u žalobcu z odmeny za dva úkony právnej služby a to prevzatie
a príprava zastúpenia a podanie žaloby.

Odmena za jeden úkon právnej služby je podľa hodnoty sporu je 16,60 eur. RP pre rok 2014 je 80,04
eur. Trovy právneho zastúpenia sú tak 2x po 16,60 eur + 2x 8,04 eur, spolu 49,28 eur. DPH je 9,86 eur.

Spolu trovy právneho zastúpenia sú 59,14 eur. Trovy právneho zastúpenia boli priznané v zmysle platnej
vyhlášky. č. 655/2004 Z.z a to ust. § 10 ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z..

V danej právnej veci súd zistil, že návrh bol podaný dôvodne, pričom žalovaný uhradil dlžnú sumu
po podaní žaloby. Z uvedeného dôvodu, je preto žalovaný povinný nahradiť žalobcovi vzniknuté trovy
konania, tak ako je to vyššie uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.