Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/100/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113209608
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113209608.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners, a.s., IČO: 35 944 471, Prievozská
37, Bratislava, zastúpený splnomocnencom: Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., IČO 36 866 733,
Pri starej prachárni 13, Bratislava, proti odporcovi: C. K., E. 26, C., o zaplatenie XX,XX eura (1.000,-
Sk), t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 31.3.2006 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 33,19 eura. Ako odporcu navrhovateľ označil: C. K., E. XX,
C.. Neuviedol dátum narodenia ani rodné číslo tejto osoby.

Súd výzvou zo dňa 14.3.2014 vyzval odporcu, tak ako bol označený v návrhu, aby sa v lehote 15 dní
vyjadril k žalobnému návrhu navrhovateľa. Zásielka sa súdu vrátila s označením „zásielka neprevzatá

v odbernej lehote.“

Vzhľadom na uvedené, súd doručoval zásielku odporcovi prostredníctvom Obvodného oddelenia
Policajného zboru Trnava, ktoré však nemohlo doručiť zásielku určenej osobe, nakoľko v žiadosti chýbal
dátum narodenia, pričom existujú dve osoby s takýmto menom, jedná sa o otca a syna.

Súd ďalej zisťoval na základe údajov uvedených v návrhu o odporcovi, pobyt odporcu lustráciou v
Registri obyvateľov SR, z ktorého vyplynulo, že zadaným podmienkam vyhovujú dva záznamy.

Súd preto vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 4.6.2014, ktorá mu bola doručená dňa 9.6.2014, aby
v lehote 10 dní upresnil označenie odporcu uvedením mena a priezviska s diakritikou, dátumom
narodenia, prípadne označením miesta jeho súčasného bydliska, nakoľko bez doplnenia týchto údajov
nie je možné, aby súd dostupnými prostriedkami zistil terajší pobyt odporcu.

Pretože na túto výzvu navrhovateľ nereagoval, súd ho uznesením č. k. 17C/100/2013-37 zo dňa
17.9.2014 vyzval, aby v lehote 10 dní doplnil svoj návrh na začatie konania tak, aby riadne označil
odporcu uvedením mena a priezviska s diakritikou, dátumom jeho narodenia, bydliskom a údajom o

štátnom občianstve. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 27.10.2014.

K dnešnému dňu nebola výzva súdu zodpovedaná a označenie odporcu doplnené.Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,

kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o nedostatok podmienky
konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v
konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky

konania odstrániť, konanie zastaví.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania. Odvodzuje sa vždy
z hmotného práva. Občiansky zákonník priznáva spôsobilosť mať práva a povinnosti v zásade len
fyzickým a právnickým osobám. Subjekt označený v návrhu ako odporca by mal byť fyzickou osobou.
Podľa údajov uvedených v návrhu však nie je možné zistiť, či naozaj takýto subjekt existuje, a teda či má

spôsobilosť mať práva a povinnosti, a potom aj od toho odvodenú spôsobilosť byť účastníkom konania.

Nakoľko ide o odstrániteľný nedostatok, súd vyzval navrhovateľa na jeho odstránenie, navrhovateľ
na výzvu súdu nereagoval. Bez presnej identifikácie odporcu uvedením dátumu narodenia, nemôže
súd ďalej v konaní pokračovať, keď bez tohto údaju nie je možné ani vo verejných registroch zistiť
kto je odporcom v predmetnom konaní, keď ako vyplýva zo správy Registra obyvateľov SR, zadaným

podmienkam vyhovujú celkovo dva záznamy, preto je pre určenie totožnosti odporcu jeho dátum
narodenia rozhodujúci.

Vzhľadom na uvedené možno konštatovať, že súdu sa nepodarilo odstrániť tento nedostatok podmienky
konania - presné označenie odporcu, tak aby bol nezameniteľný s inou osobou, pre tento nedostatok
nie je možné v konaní pokračovať, preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 104 ods.

2 Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.