Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Edita Kušnírová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/112/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203964
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814203964.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa L. I., C.. XX. XX. XXXX, H.. XX. XX. XXXX, S. Q.
A., C. XXX, proti odporkyni K. I., C.. XX. XX. XXXX, S. D.Ľ., O. XXXX, v konaní o určenie výživného
pre manžela, takto
r o z h o d o l :
konanie vo veci z a s t a v u j e,
náhradu trov konania odporkyni n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporkyni určenia výživného na manžela v rozsahu
10,00 € mesačne.
Súd zistil, že navrhovateľ zomrel dňa XX.XX.XXXX, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom súdneho
konania. Nespôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle §19 O.s.p. je neodstrániteľnou podmienkou
konania.
Podľaust.§107ods.1O.s.p.,akúčastníkstratíspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaskôr,akosakonanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.
Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, konanie súd zastaví najmä vtedy, ak zomrie manžel pred
právoplatným skončením konania o rozvod, o neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo
je alebo nie je, pokiaľ Zákon o rodine nedovoľuje, aby sa v konaní pokračovalo.
Súd v súlade s ust. § 107 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil, keďže v konaní podľa jeho povahy nebolo
možné pokračovať z dôvodu, že predmetom konania bolo určenie výživného medzi manželmi v zmysle
ust. §71 Zákona o rodine, ktoré je viazané na špecifikované subjekty - manželov, ktoré tieto povinnosti,
resp. práva nemôžu zmluvne prenášať (prevzatie dlhu, postúpenie pohľadávky) na iné osoby a smrť
jedného z nich znamená neodstrániteľnú prekážku konania.
Podľa ust. §146 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. §146 písm. c) O.s.p. a náhradu trov odporkyni nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.